Non può che rallegrarci l’aria di garantismo che si respira attorno alle recenti ipotesi di reati legati alle scommesse sul calcio. Tutti stanno bene attenti a fare mille distinguo e ad evidenziare come al più si possa parlare di qualche “mela marcia”, che certo non ha intaccato la pulizia e l’onestà del sistema.
Nessuno provi a mettere in dubbio l’adamantina purezza dei campionati che tanto piacciono alle squadre meneghine e che finalmente premiano anche chi, come qualcuno ricordò ai tempi dei passaporti falsi, aveva speso 600 miliardi delle vecchie lire (e forse anche qualcosa di più…) non vincendo niente. Senza contare che anche a Napoli finalmente si festeggia: in fondo, arrivare terzi quando davanti ci sono le milanesi è il massimo della vita!

Ma la cosa più importante, per i novelli pompieri sempre pronti a sedare qualsiasi principio d’incendio, è mantenersi a distanza di sicurezza dalla terribile “calciopoli” . E stiamo bene attenti a non illuderci: quando Materazzi e la sua onesta combriccola sottolineano che la vicenda attuale è diversa da quella del 2006, non si riferiscono al fatto che nel castello d’accuse montato contro la Juve nessuno riuscì a trovare alcun “premio” economico percepito dagli accusati (se non un paio di magliette: roba da barboni, se paragonate ai vari Rolex e cachemire che le altre squadre elargivano agli arbitri di turno), mentre in questo caso almeno l’ipotesi di un tornaconto economico è ben evidente. No… la differenza per loro è che fino al 2006 il sistema era “malato”: una di quelle strane malattie per cui schierando schiappe come Buffon, Cannavaro, Nedved e Ibrahimovic riesci ad avere la meglio su fuoriclasse del calibro dello stesso Materazzi, ma anche di Gamarra, Emre, Karagounis e Martins.

La falange di coloro che tengono alto il muro tra farsopoli 2006 e scommessopoli 2011 si è di recente allargata a tanti eroi del garantismo nostrano: gente che avrebbe messo tutti gli juventini sulla forca da un bel pezzo, senza perdere tempo in aule di tribunale o aspettare inutili sentenze.
Giandomenico Lepore ha voluto smentire una sua presunta dichiarazione sul fatto che questa potesse essere una “nuova calciopoli” o una “calciopoli 2”: si guarda bene dal confrontare un misero gruppetto di scommettitori malandrini con la Spectre del calcio moderno! Il procuratore napoletano ha immediatamente chiarito l’equivoco: «Le vicende che stiamo seguendo sono molto diverse da quelle emerse nel corso dell'inchiesta nota come Calciopoli. Non sono coinvolti arbitri, per esempio, e anche i nomi dei calciatori che potrebbero avere avuto un ruolo negli illeciti non sono ancora certi». Per dare più sostanza al concetto, avrebbe potuto anche evidenziare che in questo caso non si sono verificati neppure sequestri di persona o sorteggi truccati.

A proposito di magistrati, Luigi De Magistris certamente si comporterà meglio in qualità di sindaco che di procuratore (parte ampiamente avvantaggiato dai risultati ottenuti nella precedente attività) e, da nuovo primo cittadino partenopeo, ha cercato immediatamente un po’ di sano consenso popolare, improvvisandosi esperto di calcio: «Napoli può dimostrare che lo sport ed il calcio possono tranquillamente farsi con le mani pulite senza bisogno di truccare le partite come faceva Moggi con la Juventus e come, purtroppo, sembra stia accadendo nuovamente». Anche in questo caso, pur mantenendo il tono forcaiolo abituale, De Magistris fa attenzione a dare per certo il fatto che Moggi truccasse le partite (nonostante un mare di sentenze dicano il contrario) e a lasciare il beneficio del dubbio agli attuali accusati.

Ma se si dimostrassero vere le ultime indiscrezioni su chi saranno i prescelti dallo stesso De Magistris per ristabilire la sicurezza a Napoli, staremmo freschi: su più di un giornale sono spuntati i nomi di Narducci e Auricchio. Se il buon giorno si vede dal mattino, ai napoletani converrà comprare una bella scorta di lumini per San Gennaro…

Commenta l'articolo sul nostro forum!