Abete: «Io devo rispettare le regole e la prescrizione esiste in tutti gli ordinamenti di giustizia democratici. La giustizia sommaria non è giustizia. Capisco la spinta di tifosi, ma io rimango alla sentenza di Napoli e alla scelta operata dal Tnas e sono di una chiarezza assoluta». (Radio anch’io – Lo Sport del 21.11.2011)

Quindi secondo Abete nel 2011, alla luce delle nuove scoperte e delle prove emerse dal processo di Napoli e dopo il lavoro svolto dallo stesso Palazzi, sarebbe giustizia sommaria non rispettare la prescrizione che tutti gli ordinamenti democratici prevedono.
Bisogna invece rispettare la giustizia sportiva che ha condannato la Juventus nel 2006 in 20 giorni, quella che non ha permesso agli imputati di difendersi, quella che ha eliminato un grado di giudizio, quella del sentimento popolare e quella ottenuta sulla ricostruzione parziale della realtà.

In questa ottica, la doppia incompetenza del Consiglio Federale e del TNAS ha salvato questa situazione, ha sollevato Giancarlo Abete da ogni responsabilità, ed ha garantito assoluta chiarezza, equità di giudizio e giustizia.

C’è da vergognarsi….

L’incompetente ed incoerente Abete/2
L’incompetente ed incoerente Abete/1

Commenta l'articolo sul nostro forum!