C'è un virgolettato che ci ha suggerito una riflessione: “Insomma, una situazione davvero delicata e che potrebbe avere una coda in autunno quando la Procura di Cremona dovrebbe finalmente sollevare il velo su Mister X, protagonista del calcioscommesse di questi ultimi anni. Non solo, nell’informativa dello Sco ci sarebbero dei contatti telefonici proprio tra Mauri e il personaggio misterioso: a quel punto non è da escludere, in caso di proscioglimento dall’accusa di illecito, un nuovo processo sportivo. Il codice lo permette in caso di novità sostanziali” ( Gazzetta dello Sport del 24.07.2013). Il riferito è alla vicenda Mauri e sembra caldeggiare il proscioglimento dall’accusa di illecito sportivo nel processo che si sta disputando in questi giorni davanti alla disciplinare e ad una eventuale revisione del processo sportivo, nell’eventualità di novità sostanziali che potrebbero arrivare dalla procura di Cremona e legate al figura di Mister X, di cui ancora non si conoscono le generalità.

Vi ricorda niente? Ebbene il Codice di Giustizia Sportiva permette di riaprire il processo in caso di novità importanti. Il parallelo con calciopoli è naturale. Come considerare tutte le novità emerse dai processi penali, sia quello celebrato con rito ordinario che con rito abbreviato, se non come “sostanziali” e tali da poter giustificare la revisione del processo sportivo? Insomma, la stessa giustizia sportiva poteva chiedere (può), come ipotizzato in questo articolo, la revisione. Ma questa ipotesi non è stata percorsa per calciopoli, né ipotizzata. Anzi, le porte tendono a chiudersi nonostante le evidenze, non appena si paventa un intervento in questa direzione. Ancora più assurda la situazione se ricordiamo che Palazzi, alcune di queste novità le ha analizzate, mettendo nero su bianco le sue conclusioni che ipotizzavano “illeciti sportivi” a carico dell’Inter, ma ponendoci sopra un bel timbro con la dicitura “reato prescritto”.

Speriamo di non arrivare a conoscere la verità, anche in questo caso, dopo che i reati saranno prescritti. Anche perché, Mauri è stato protagonista di una vicenda incredibile: dal carcere al campo, dove ha potuto disputare un’intera stagione; poi il processo sportivo, da cui rischia di uscire pulito (forse omessa denuncia?) nonostante la richiesta di condanna a 4 anni e 6 mesi formulata da Palazzi; la possibilità di essere nuovamente in campo fino alla chiusura dell’inchiesta di Cremona in quanto, come scrive la Gazzetta dello Sport, nell’informativa di Sco sarebbero presenti contatti telefonici tra Mauri e Mister X.
Insomma è chiaro che la favoletta che ci hanno raccontato nel 2006, quella per cui basta il sospetto alla giustizia sportiva per agire, non è altro che l’ennesimo escamotage usato ai danni della Juventus.

Commenta l'articolo sul nostro forum!

Scarica e diffondi l’ultimo numero! Clicca sull’immagine!

Scarica gli arretrati