Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          GLI ARTICOLI DI GLMDJ
Attualità di N. RONDONI del 22/05/2014 09:38:10
Il tifoso, lo striscione e il danno di immagine

 

È notizia dell’altro giorno che la Juventus non è stata punita per lo striscione esposto dal sedicente tifoso, inneggiante a Speziale e quindi ritenuto (giustamente, a mio modo di vedere) oltraggioso nei confronti dell’Ispettore Raciti.(Link)
Sono stati riconosciuti sia l’impegno della società per l’identificazione del soggetto, per il quale è stato emesso un Daspo, sia lo sdegno espresso dalla stragrande maggioranza della tifoseria presente allo Stadio.
La notizia mi fa venire in mente qualche considerazione sparsa.

Primo, come ha fatto il tizio a far entrare lo striscione. In uno stadio all’avanguardia come lo Juventus Stadium, mi pare incredibile che un oggetto del genere, comunque ingombrante, possa passare facendosi beffe dei controlli. Ma tant’è, credo che la mia curiosità rimarrà insoddisfatta.

Secondo, come mai la società non abbia replicato (nella falsa riga del solito modus, peraltro) alla cretinata (per non dire altro) di Mediaset (non nuova a castronerie del genere), in cui affermava che la Juve era stata graziata per i cori pro-Speziale. Cori? Ma che partita avete seguito, a Mediaset? E in Corso Galfer, c’è qualcuno che segue questi continui stillicidi di veleno instillati contro la Juventus, basati su menzogne a volte costruite ad arte? (Link)

Terzo, mi pare chiaro che la società abbia fatto tutto quanto in suo potere per far punire il responsabile, sebbene rimanga aperta la questione controlli di cui parlavo prima. Ma mi pare altrettanto chiaro che il tizio abbia arrecato un danno di immagine alla società, proprio perché lo stadio di proprietà è considerato a ragione un vero e proprio gioiello da mettere in mostra. E striscioni di quel tenore lo sporcano, senza dubbio. Allora: la società pensa citare in giudizio il colpevole, chiedendogli i danni di immagine? Anche a livello simbolico, eh, però sarebbe un segnale forte. Un segnale che se non venisse dato, lascerebbe senza risposta la domanda seguente: perché si fa l’azione legale contro GLMDJ per lo sfruttamento del marchio, senza che il marchio sia stato sfruttato, e non a chi i danni li fa per davvero? (Link)


La nostra pagina facebook

La nostra pagina twitter

Commentate con noi sul nostro forum!

 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our