Si fa un gran parlare di linee e prospettive, ma c'è un altro argomento che meriterebbe attenzione e in qualche modo si ricollega alle polemiche arbitrali (o para-arbitrali). Claudio Lotito infastidito per l'arbitraggio ricevuto in Lazio-Genoa ha dichiarato: «Gli arbitri ce l'hanno con me, eppure da consigliere federale ho fatto tanto per la loro associazione. Da qualche tempo io e la Lazio siamo penalizzati, ora voglio il sorteggio integrale». Il tutto in coda alla ridicolaggine con la quale si è ricoperto il suo compare Adriano Galliani dopo Juventus-Milan.

In principio fu la Roma (Garcia), poi il Napoli (Benitez) ora Milan (Galliani) e Lazio (Lotito). L'unica consolazione è di non aver direttamente a che fare e competere con gli interessi sportivi di Lotito, altrimenti sarebbe una bella gatta da pelare. Ma basta e avanza anche così. Ora che il presidente della Lazio ha gettato quel sasso, contro chi credete che sarà utilizzato? Un altro solco per seminare nuove petesti antijuvntini è stato tracciato.

Il vero punto dolente di tutte le sommosse mediatiche di violini, campionati a parte, “ci può stare”, righe senza prospettiva e sorteggio arbitrale è l'assenza di un vero e serio contraltare intellettivo (non intellettuale). Se infatti ci tocca assistere a tifosi che pur di fronte all'evidenza ancora dissertano da par loro di prospettiva e sistema, se i giornalisti per un intimo moto da tifosi ridicolizzano sé stessi e insultano l'intelligenza di lettori e telespettatori, allora c'è da temere molto per le sorti sportive e mediatiche della Juventus. Calciopoli ci ha insegnato questo.

Dire che le righe sarebbero storte e che così le avrebbe disegnate in postproduzione la Juventus ricorda molto da vicino la storia delle palline ammaccate, calde, fredde o scolorite usate nei sorteggi arbitrali fino al 2005. Una delle tante pagliacciate che ci sono costate moltissimo.

La nostra pagina facebook

La nostra pagina twitter

Commenta con noi sul nostro forum!