Lotito, l’uomo ombra di Tavecchio, grazie alla gentile concessione del presidente della Figc ha potuto denunciare Iodice, il dg dell’Ischia che ha reso noto il modus operandi dell’eclettico presidente laziale.

Iodice ha invece presentato due esposti, uno alla procura del Coni e uno alla procura della Figc contro Lotito e Tavecchio, con la richiesta di valutare, per Lotito la violazione del vincolo di giustizia sportiva (clausola compromissoria) e per Tavecchio la concessione in deroga a Lotito.

In questo momento il rischio è quello di focalizzare le attenzioni su argomenti nazional popolari (vedi caso Parma), lasciando come al solito la giustizia sportiva libera di formulare i più fantasiosi verdetti e la possibilità di agire in totale assenza di controlli, magari piegata dalle pressioni interne che sicuramente non mancheranno a cui, in passato, sembra aver ceduto …

Perché, al di là del modo (discutibile) in cui sono stati resi noti alcuni comportamenti, le dichiarazioni di Lotito dovrebbero in primo luogo adirare le istituzioni sportive per la brutta immagine mostrata al mondo del nostro calcio. Invece sembra in atto la solita interessata convergenza di interessi dove tutti appaiono più preoccupati di mantenere lo status quo piuttosto che salvaguardare un interesse generale come quello del nostro sport.


La nostra pagina facebook

La nostra pagina twitter

Commenta con noi sul nostro forum!