Non solo i luoghi comuni aiutano a completare un discorso, ma oggi possiamo dire che anche le interviste ripetitive possono essere catalogate nella stessa fattispecie.

Mettiamo insieme Zeman e La Gazzetta dello Sport (che si è affrettata a riprendere un'intervista a L'Avvenire) e quello che ne viene fuori è il solito atto di accusa al sistema e alla Juventus (altrimenti che accusa sarebbe?). Giornalisti italiani che non mostrano certamente ricchezza intellettuale riproponendo lo Zeman pensiero, ma che al contrario evidenziano quella sottile ostilità verso il bianconero con quelle mai sopite accuse legate al doping e al sistema che, ricordiamo, non voleva Zdenek nel calcio che conta. E’ veramente troppo chiedere di occupare uno spazio dedicato ai tifosi con qualcosa di più interessante e meno ripetitiva? (Link)

Non ci dimentichiamo la polemica scatenata contro Marchisio per quel “non vedenti” scritto sui social durante la partita di Coppa Italia tra Inter e Juventus all'indirizzo dei telecronisti, nel momento in cui Cerqueti accusava Zaza di aver “scalciato” l’avversario su un’azione che, al replay, era sembrata regolare. Nella stessa settimana, il buon Varriale, se ne usciva sui social con un commento in cui scriveva “Riepilogo per qualche non udente”. Le reazioni non sono certamente state le stesse che hanno accompagnato l’uscita di Marchisio. O Varriale pensa che, visto il ruolo in RAI, gode di impunità o la foga di “offendere” il tifoso bianconero non gli permette di mantenere un self control anche quando non è proprio opportuno seguire la linea così tanto contestata da mamma RAI, addirittura qualche giorno prima…(Link)

Poi arriva l’intervista al tifoso vip di turno come Bruscolotti (ex difensore del Napoli), che afferma: "Non vorrei essere cattivo in quel che sto per dire, ma ho la sensazione che gli avversari del Napoli riversano in campo maggiore accanimento, mentre contro la Juve c’è una sorta di timore eccessivo o forse sarebbe meglio dire morbidezza”. Ovviamente Bruscolotti non ha pensato di consultare i risultati prima di parlare (quando il Napoli ha vinto 1-5 col Frosinone, 4-1 con l'Empoli, 3-1- con il Chievo cosa significa? Che gli avversari del Napoli si sono impegnati?), così come il giornalista che ha raccolto la testimonianza non ha messo in evidenza dei semplici dati, ma sposato il commento dell’ex giocatore. La realtà è che attraverso certi personaggi, vogliono far passare il solito messaggio che vorrebbe la Juventus favorita, anche con il rischio di risultare poco coerenti. Un po' di dignità, in certi contesti, non guasterebbe... (Link)

Il calcioscommesse continua ad occupare spazio sui quotidiani sportivi solo per il traino di Antonio Conte. E’ stato trascinato a processo per mantenere viva l’inchiesta e per avere quella spettacolarizzazione che un Coppola qualsiasi non avrebbe mai portato alla procura di Cremona. Quando Conte, ad inizio aprile, sarà giudicato, cosa peserà maggiormente, la sua possibile innocenza o il suo nome acchiappa telecamere? (Link)

L’unica voce fuori dal coro di questa settimana è stata quella di Spalletti. E’ riuscito a riconoscere i meriti della Juventus in campionato e ha redarguito i suoi giocatori ("2-0 all'andata, 2-0 al ritorno... zitti e a casa!" ) che erano tutti felici di aver incassato solo 4 gol dal Real Madrid in due partite anziché 7 in una sola… ( “essere soddisfatti e tranquilli di queste due partite qua mi angoscia”). Non è facile porsi contro il comune sentire popolare che spesso fornisce l’alibi per le mancate vittorie. (Link)

E' questo il "sistema"“ cui il mondo del calcio sembra molto affezionato. Come sempre il valore viene dato dalla coerenza o dalla pochezza di chi fa informazione. A voi il giudizio.

La nostra pagina facebook

Il nostro profilo Twitter

Commenta con noi sul nostro forum!