Non passa giorno, ormai, in cui non si leggano da più parti grida di allarme da parte di addetti ai lavori e dei media vari sul presunto strapotere Juventino in Italia, che verrebbe reso ancora più evidente dall'ultima campagna di rafforzamento in corso, che ha portato finora a Torino Dani Alves, Pjanic, Benatia, oltre al promettente Mandragora e, speriamo, al talento Pjaca.

E' di oggi la dichiarazione di Andrea Abodi, Presidente della Lega di Serie B: "Il campionato di Serie A si sta avviando verso un dominio assoluto e incontrastato, quello della Juventus, il che può significare che lo spettacolo possa essere a rischio per ipotetica poco competitività. Chiaro che in prospettiva esiste la possibilità che la Serie A diventi come quei tornei nazionali europei in cui a inizio stagione c'è una squadra che salvo sorprese sa già che vincerà il titolo. C'è la sensazione che in Italia si giochi per il secondo posto, tipo in Germania, col rischio che a Natale il campionato sia già chiuso." (Link)

Solo qualche giorno fa si additava la Juventus di “antipatia” per la sola ipotesi (rivelatasi come prevedibile del tutto fantasiosa) di pagamento della spropositata clausola per Higuain e si invocavano interventi per mettere un freno a tale “arroganza” .
Addirittura un noto politico (sul quale sarebbe fin troppo facile fare commenti) ha definito il comportamento della Juventus “immorale e senza fair play”. (Link)

Di fronte a questo eterogeneo ma compatto schieramento di benpensanti, sorgono lecite alcune domande.
Essere più bravi degli altri è una colpa? In Italia, lo sappiamo, probabilmente sì.
Partiamo da presupposto che la Juventus da anni si autofinanzia anche con le cessioni (della partenza di Morata - come di quelle di Vidal e Coman lo scorso anno - nessuno si ricorda già più?) e che il mercato non è ancora finito: se per prendere Higuain, che fino a ieri secondo tutti i media doveva arrivare con i soldi ricavati dai vari Pereyra, Zaza e Lemina (la loro fantasia non ha limiti), si dovesse cedere prima Pogba, questo sarebbe un comportamento "arrogante" o sarebbe una normale scelta tecnica, condivisibile o meno?

Cosa dovrebbe fare la Juventus? Rinunciare ad essere competitiva in Europa, autolimitandosi per non mortificare le avversarie italiane che azzeccano un acquisto ogni cinque?
Dovrebbe evitare di prendere ogni anno a zero euro (pratica forse vietata alle altre squadre?) giocatori di primo livello come Pirlo, Pogba, Khedira, o Alves?
Dovrebbe cedere i propri migliori giocatori evitando, però, di reperire i sostituti in Italia per non indebolire le già fragili rivali?

Ovviamente, però, nel contempo, essendo una ricca e arrogante società, dovrebbe investire parte del proprio fatturato orgogliosamente in Italia, per “ridistribuire la ricchezza”, ma solo per giocatori di seconda fascia o non più giovani, per non alterare la competizione sportiva?

Il fatturato, giusto.
Quel fatturato (chiaramente iniquo) che ci pone nettamente in pole position all'interno dei confini italici, ma irrimediabilmente in seconda fila in Europa.
Che dovremmo farne? Rinunciare ai contratti di sponsorizzazione (tra l'altro neppure ricchissimi se paragonati a quelli dei top club europei) solo perchè sono migliori di quelli di Roma e Napoli?

E lo stadio: dovremmo regalarlo alla comunità per evitare di continuare ad arricchirci ingiustamente e chiedere di essere ospitati a pagamento dal Comune di Torino nel vecchio Stadio Olimpico?

Fair play, eleganza, moralità: tutti principi che devono valere solo per la Juventus, mentre per altre squadre, magari già sotto la lente di ingrandimento della Uefa per i conti platealmente e sistematicamente in rosso, si continuano a favoleggiare acquisti milionari, magari con discutibili formule orientali per aggirare i vincoli di bilancio, che, però, vanno più che bene e non sollevano mai alcuna critica.

La nostra pagina facebook

Il nostro profilo Twitter

Commenta con noi sul nostro forum!