"Finalmente il VAR!" avevano esclamato in molti, ma dopo due sole giornate di campionato già si sono levate le prime voci di dissenso sull'uso che se ne fa. E non ci riferiamo solo alle parole di Buffon del dopo Genoa-Juve, ma anche alle perplessità di tifosi e qualche addetto ai lavori che hanno giustamente messo l'accento sulla evidente disomogeneità con cui si adopera la moviola in campo.
È nostra convinzione che a noi tifosi della Juve l'adozione di questo strumento deve far piacere, anzi, speriamo che se ne ampii la casistica per la quale si può utilizzare. Si limiteranno molto quegli episodi da sempre strumentalizzati contro i colori bianconeri e si riuscirà, forse, a evitare qualche torto di troppo che silentemente dobbiamo subire, l'ultimo esempio di ciò ci viene proprio dal rigore del 2-2 bianconero assegnato a Marassi solo grazie alle immagini televisive.
Il VAR purtroppo ci appare affetto da qualche vizio che potrebbe farlo "inceppare". Attualmente vi si può ricorrere solo per stabilire la regolarità di un gol, per decidere se espellere un giocatore, per decidere se dare un rigore, per correggere l’ammonizione o l’espulsione del giocatore sbagliato.
Siccome però la casistica può essere molto più varia e alcuni episodi possono avere incidenza fondamentale su una partita,
perché limitarlo? Certo dobbiamo aspettare che si produca tutta una "giurisprudenza arbitrale" riguardo a questo nuovo strumento, e quelli che adesso possono sembrare dei limiti potranno essere aggirati dalla genericità delle quattro ipotesi codificate. Per fare un esempio: la possibilità di farsi assistere per "stabilire la regolarità di un gol" appare un cappello con una tesa abbastanza larga da poter ricoprire (solo in caso di gol) qualsiasi caso specifico.
Il limite più grande però riteniamo sia rappresentato dal fatto che le squadre non possano richiederlo. L'arbitro e i due assistenti nella sala video sono gli unici a poterlo azionare, e solo
motu proprio. Questo alimenterà i malpensanti che vedranno nella decisione di non ricorrere al VAR il desiderio di perseverare in una decisione consapevolmente sbagliata (per danneggiare una delle due squadre). Prova ne sono alcuni tweet al veleno a margine della prima dello Stadium, Pistocchi e Telese su tutti (link alle immagini dei tweet).
Un modello a cui ispirarsi può essere quello in uso nel tennis, lì ogni giocatore ha un numero di chiamate (tre per ogni set) e oltre quelle non può andare. Dare la possibilità a ciascuna squadra di richiedere la moviola (al massimo due volte per tempo) può indurre a non fare scenate isteriche utili solo ad aizzare gli spettatori (se puoi appellarti alla video assistenza non hai bisogno di proteste plateali); altra conseguenza potrebbe essere che ogni giocatore eviterà di approfittarsi dell'arbitro lontano o refrattario per prodursi in gesti antisportivi (sai che il tuo avversario può smascherarti dopo pochi secondi). Infine, avendo un numero limitato di chiamate, potrebbero instaurarsi comportamenti necessariamente virtuosi non convenendo richiedere la moviola per episodi che si sa essere inconsistenti, col pericolo di non poterla più richiedere per situazioni che realmente hanno creato uno svantaggio.
Ora immaginate se la Juventus avesse potuto richiedere la moviola per far verificare la posizione di partenza nell'azione che l'ha vista subire il rigore in quel di Genova, e immaginate anche alla possibilità per la Roma di far meglio valutare episodi che al replay potevano procurarle un rigore a favore. E di episodio in episodio
si eviterebbero tutte quelle discussioni che il VAR doveva eliminare e che purtroppo sta moltiplicando e amplificando. La moviola in campo non risolverà tutti i problemi perché in fondo peserà sempre la valutazione dell'arbitro, che può sbagliare ad interpretare le immagini che vede, ma se rimane uno strumento oligarchico, allora sarà ulteriore occasione di strumentalizzazione per chi fa il calcio parlato in modo professionale.
Quindi, in attesa di conoscerla meglio e constatare come sarà utilizzata e augurandoci che venga apportata qualche miglioria, non possiamo che esprimere favore all'introduzione della "moviola in campo".
La nostra pagina facebook
La nostra pagina twitter
Commenta con noi sul nostro forum!
