Mercoledì 16 gennaio, si è disputata a Jedda la finale della Supercoppa Italiana tra Juventus e Milan, terminata con i bianconeri ad alzare il trofeo.
Come da tradizione che si rispetti, le moviole alimentano le chiacchiere dei giorni seguenti. Vogliamo analizzare a tal proposito quella della Gazzetta dello Sport che, non dimentichiamo, è il primo quotidiano sportivo italiano.
Copia dell’articolo

Titolo: “Can su Conti: un’entrata molto dubbia, perché Banti non la rivede”.
Già nel titolo si percepisce dove si vuol arrivare, tanto che viene spontaneo chiedersi: il buon Giulio Saetta che ha firmato il pezzo, vuole dare risalto solo questo episodio come se fosse un errore certo o l’unico dubbio del match?

Fuorigioco di Cutrone: “Frettotoloso (e dubbio) lo sbandieramento su Cutrone, lanciato in porta sulla sinistra, Alex Sandro al centro del campo sembra tenerlo in linea: il primo assistente Preti avrebbe dovuto aspettare la fine dell’azione per avere l’opzione Var”.
Vengono usati termini quali “dubbio” e “sembra”, ma tanto basta per inserirlo negli episodi da moviola, con quel disappunto di chi da quasi scontato l’aver subito un torto.
E se invece Preti avesse giudicato bene?
Fermo immagine del fuorigioco di Cutrone

Pjanic: “al 44’, brutto intervento di Pjanic a gambe unite su Calhanoglu, solo giallo. Stessa cosa per Castiljejo nel recupero, vittima Matuidi”.
Purtroppo “solo giallo” per Pjanic…

Fallo di mano di Zapata: “Nella ripresa, al 9’ Ronaldo invoca un calcio di rigore per un fallo di mani di Zapata che smorza un suo cross, ma il braccio è quasi aderente al corpo”.
Il braccio “è’ quasi attaccato” scrive Saetta, ma forse è poco credibile sostenerlo quando i replay mostrano ben altro. Questo è un tentativo di minimizzare un episodio pro-Juve?
Video dell’episodio

Espulsione Kessie: “Espulso al 27’ Kessie per un pestone a Emre Can: giallo trasformato in rosso da Guida alla Var. Pochi secondi prima, Banti non estrae il giallo per un intervento duro di Matuidi su Calabria”.
Cari amici è solo un pestone quello di Kessie (non un’entrata dura) e poi pochi prima Matuidì aveva commesso un intervento duro (mica un pestone!).
Video dell’episodio

Emre Can – Conti: “Al 41’, l’entrata in scivolata di Emre Can su Conti in area bianconera è molto sospetta: il tedesco sembra non toccare la palla e Banti lascia correre. Sarebbe stato opportuno almeno andare al monitor”.
A parte il fatto che non è che sembra non toccare la palla, ma proprio non la tocca. Inoltre della bella tirata di maglia di Conti a Can, ne vogliamo scrivere?
Banti non ha usato il Var nemmeno per l’episodio del fallo di mano di Zapata. A tal proposito chiediamo: anche in quel caso sarebbe stato opportuno andare al monitor?
Immagine dell’episodio

Una lettura completamente di parte che potrebbe influenzare il giudizio dei lettori e che non tiene conto di tutti gli episodi (il fallo in area di Paqueta su Ronaldo nemmeno preso ine esame): vi sembra opportuna, soprattutto se pubblicata su quello che attualmente è il quotidiano sportivo italiano di maggior diffusione?
Video dell’episodio

La nostra pagina twitter

Commenta con noi sul nostro forum!