Il 3 maggio, un’intervista di Pecorato al Il Martino di Napoli, scatena nuovamente il tifo che vive di alibi, ricordando il presunto fallo di Pjanic durante Inter – Juventus del 28/04/2018, insinuando il solito complotto volto a favorire la Juve lasciando intendere una manomissione dell’audio della partita (ne abbiamo parlato QUI)

Come da copione, tanto per vivere qualche ora sotto i riflettori, ognuno sente il dovere di dire la sua. Sono in tanti ad intervenire pubblicamente, ma non una presa di posizione ufficiale da parte della FIGC e dell’Aia (come abbiamo scritto LINK)

Fino a ieri sera, quando Nicola Rizzoli in un’intervista a Sky Sport chiarisce l’episodio annientando di fatto Pecoraro: "E' giusto chiarire, non facciamo confusione: dobbiamo essere trasparenti. Le situazioni da protocollo, 3 o 4 al massimo, sono quelle che vengono registrate, non dagli arbitri, ma da un provider della Lega che, attraverso la Figc, mette queste clip a disposizione dell'Ifab per fare didattica. E non sono in possesso dell'Aia. Pecoraro? Ha richiesto la registrazione di tutta la partita, ma non esiste e non viene fatta. Le uniche registrazioni sono le situazioni da rigore e da rosso, non l'ammonizione anche se si tratta della seconda . Comunicazioni Var-arbitro? Nelle situazioni dubbie, il Var dice 'fermo, non ricominciare', poi aggiunge 'silent check finito, non è rosso'. Ed è chiaro che per lui potesse essere giallo. Non ci sono tanti segreti, io non voglio convincere nessuno ma fare solo chiarezza”(LINK).

Bene. Ora lo denunci, visto che ha messo in dubbio la buona fede della classe arbitrale e del calcio italiano .

Iscriviti al nostro Gruppo Facebook!

La nostra pagina twitter

Commenta con noi sul nostro forum!