La partita fini' 1 a 0 per la juve, anche se l'inter avesse segnato il goal su rigore, sempre ammesso che fosse fallo da rigore, a fine campionato erano 5 i punti di distacco.....quindi..... non sarebbe cambiato nulla! Come al solito parliamo del nulla!!!

Adesso parla anche Pagliuca? Non pensavo che le sci**ie fossero dotate di parola. Forse dice così anche per coprire le papere che faceva, oltre che per far dimenticare quanto era ridicola la Dinamo Cartone; ridicola come sempre, del resto.

Un annoso e famoso processo rischia di ripartire da zero solo perché due giudici si sono chieste come si difenderanno le imputate: sono bastate 3 frasi “neutrali” per rimettere tutto in discussione. Allora, paragoniamo tali cavilli al processo più scombinato e squilibrato della storia, quello di farsopoli, dove giudici già ammaestrati e prevenuti non hanno permesso alla Juve di difendersi in modo decente, e in pochi giorni ci hanno spediti all’inferno.

oppure "Ladri,ladri,ladri";non e' per fare della pubblicita' gratuita agli amici del "Forum",ma certi titoli che hanno messo sono veramente azzeccati.Parlano proprio tutti ed infatti ci mancava pure Pagliuca dopo Sor Carletto de roma,guarda un po.Io penso che tutti sti tromboni messi insieme non comporrebbereo nemmeno una canzone di Francesco Salvi tipo "C'e' da spostare una macchina"senza offesa per il pur simpaticone Salvi che poi mi sembra sia pure juventino.

Ricordo in quel campionato,un gol valido non concesso a Bierhoff,in Juve/Udinese,un gol non concesso a Bianconi dell'Empoli in Empoli Juve,un rigore clamoroso non concesso su fallo di West su Inzaghi,un rigore concesso al 97 di Inter Vicenza per un calcio nelle regali "terga"di sua Maesta' Ronaldo,decisivo per la vittoria e falli vari di West e compagnia cantante in varie partite mai puniti. Quindi il computo e' pari o giu' di lì,compreso lo "sfondamento di Ronaldo!