Se il principino avesse fatto il 2-0 forse nn saremmo qua a discutere di allenatori, giovinco, tattiche, uomini stanchi causa nazionali ecc ecc. Il punto è che Tagliavento nn avrebbe più dovuto arbitrarci dopo la Supercoppa (cosa che ora avverrà sicuramente) ma proteste o non proteste il gol era da annullare (ti ricordo 1,2 mt di fuorigioco) e magari allora nn ci sarebbe stata nemmeno l'azione di Marchisio. Magari si poteva pure vincere di goleada, chi lo sa, di certo il primo tempo...

BEPPE eddaiii..chi meglio di un guardalinee puo vedere un fuorigioco????? mica i giocatori lo capiscono a volte..per una volta non bisogna dire nulla...a quanto pare qualcuno se n è accorto..mi sembra Juan...che LICH meritava il rosso poi si è capito tanto che è stato subito sostituito

Trovo abbastanza ingiusto scaricare le colpe su chi sostituisce Conte in panchina. Dare dell'incapace a una persona che comunque non decide la formazione iniziale e non dirige gli allenamenti settimanali è quantomeno bizzarro. In campo ci vanno i giocatori e sono loro che affrontano le gare con le gambe molli, senza il furore agonistico della stagione passata... poi una sostituzione in più o in meno non cambia il corso delle partite, o almeno non sempre... E' questo il male di questa Juve....

Condivido PIENAMENTE l'articolo del fratello bianconero Francesco. Al nostro Direttore, Luciano Moggi, ETERNA gratitudine. Una su tutte: "5 Maggio 2002" (sto ancora godendo!!!).

Tu devi esse sicuramente un tifoso di serie "A" come ce ne sono troppi in ItaGLIA;è con queste deduzioni che ci meritiamo il 2006!!!Dire "nonostante un arbitraggio favorevole abbiamo meritatamente perso" può ed è giusto se si fosse realizzato l'arbitraggio.E invece c'è da chiedersi:come mai nessun intertriste ha protestato minimamente sul gol in netto fuorigioco?E come mai il fallo di Lich non è paragonato agli interventi spezzagambe di Samuel? E come mai l'arbitro ha fischiato 90 minuti contro?