Marco, secondo te Moggi ha usato comportamenti ambigui.Lo dovremo ringraziare per sempre di aver speso un sacco di soldi per scovare il "trovato". E rispetto al "trovato" a me sembra assomigli più a Madre Teresa di Calcutta o a Maria Goretti!! Senza giornali,tv e senza tromboni si divertiva alcune volte millantando ma difendendo la Juve da miriade di caimani.Non ha agito in modo disonesto ma consono all'ambiente che conosceva bene!

Parole Sante Alberto.....spero che tutto questo accada, pensa quanto ci divertiremo!!!!

Caro marco, a tal proposito se ne hai il tempo e la voglia ti chiederei di leggere i due articoli pubblicati da me sull'angolo del tifoso: quello del 22/04/2011 Glorie Passate e quello del 1/12/2010 Le grandi squadre di Mura. Se lo, farai, se ti andrà di farlo, te ne ringrazio anticipatamente e, anzi, vorrei conoscere il tuo parere a riguardo. Se nn lo farai ti ringrazio lo stesso xchè credo che nella vita la cosa + importante sia confrontarsi con gli altri aldilà delle proprie convinzioni. Ciao

Caro Marco, io nn ho accusato Moggi di illeciti ma di comportamenti ambigui. Ciò puntualizzato a me ciò che interessa è difendere la ns Juve. Tu lo fai difendendo Moggi e con lui la Juve, io cerco di farlo aldilà di Moggi. Il ns fine è lo stesso. Credo che possiamo inoltre convenire sul fatto che chi doveva difendere la Juve (AA JE GCG B), non l'ha fatto di proposito per lasciare campo libero a Moratti e agli altri che volevano distruggere la ns gloriosa squadra e la ns storia fatta di vittorie.

E infatti vale anche per il Berlusca e per qualsiasi altra persona, da Moratti a Galliani, dai dirigenti di Forza Nuova agli anarchici dei centri sociali: si è innocenti a meno di prove che vadano in senso opposto. Detto questo e premettendo che non ho mai criticato Moggi nemmeno quando lavorava per il Toro o il Napoli, c'è una bella differenza tra criticare e accusare di comportamenti illeciti. Per criticare occorrono validi argomenti, per accusare di illeciti occorrono le prove.