segue:perche sono convinto ,che messe sotto inchiesta alcuni personaggi,inizieranno a sbugirdarsi tra di loro,mi risulta che hanno gia iniziato a Napoli,poi ne vedremo delle belle.

Non compro la gazzetta dello sporco e non l'ho mai comprata,per pulirmi il sedere uso carta igienica .A leggere le notizie sui vari siti vedo che l'ennesimo giornalaio dire le solite stupudaggini,ma che fanno dei corsi speciali pagati dal petroliere?Se non sbaglio è lo stesso giornale dove il grande sbobinatore acquisiva l'informazioni per costruire la BUFFONATA DI FARSOPOLI.Ora mi domando ,ma perché stiamo perdendo tempo,facciamo un processo s chi di dovere,e scopriremo tutte le verità.segue

Sapete qual'è la stronzata più grossa che si dice circa le interc.ni di Facchetti? Che Lui lo faceva per difendere L'Inter. Ammesso e non concesso!Domanda: Quale Legge o Regolamento consentirebbe a un soggetto di compiere atti uguali, anzi peggiori di quelli dal quale ritiene di doversi difendere? Sarà ignoranza o becero tentativo di difendere L'indifendibile?

per i fondelli e “naturalmente” squalificato; la Juve che prende un solo punto nonostante il rigore secondo loro “rubato” (ma io continuo a ritenere che un piccolo contatto ci sia stato, e comunque nessuna moviola ha dimostrato un bel cavolo), di nuovo sotto processo mediatico e priva del migliore per due partite. Il nostro “delitto perfetto” sarebbe quello di vincere a Milano con una rete del sostituto di Krasic, così gli facciamo il gesto dell’ombrello per una settimana, a questi figli di p.

La tua tesi della mancata ammonizione per poi “costringere” il giudice alla squalifica è suggestiva, ma non penso reale; non credo che l’arbitro abbia pensato tutto questo (anche se, visto quello che sono riusciti a combinare, non ci si può più stupire di nulla). Ma in ogni caso i cagnacci anti-Juve hanno fatto il delitto perfetto: non gli sarà sembrato vero che il rigore sia stato sbagliato, e con un colpo solo hanno ottenuto: la demonizzazione di Krasic, additato come un mostro, pure preso