segue:A detta loro 4 anni fa dovevano decidere in fretta chi mandare in coppa campioni e altre varie coppe ,ora non è la stessa cosa? non vorrei che tra i difensori dell'innominabile oltre al P.M.Narducci( sentitevi le frasi del processo di Napoli)alla fine del VERO CALCIOPOLI si debbano aggiungere altri personaggi.Noi anche se con accuse lievi,in B ci siamo già stati,ORA ASPETTIAMO CHE LO STESSO METRO DI GIUDIZIO SIA USATO PER I NUOVI(PER MOTO DI DIRE )INTERCETTATI con le lo societa.

Certo,4 anni fa dovevano fare in fretta a mandare la juve in serieB,in un mese fecero tutto,ora che le inchieste riguardano la LORO inter,si può andare anche con i piedi di piombo,in maniera che le cose si possano aggiustare diversamente da allora.Il sig:Palazzi e tutta la compagnia,stiano attendi ai loro giudizi,per esempio non potrebbe iniziare ad interrogare i nuovi intercettati,uno a caso Moratti e anche Tronchetti come dirigenti effettivi informati dei fatti.segue:

Letto su un sito,vi riporto una parte del testo sulle motivazioni dello sciopero editoriale da parte della gazzetta dello sport:"..quel ddl ci impedirebbe di svolgere liberamente il nostro lavoro.Se fosse stato già in vigore,non avremmo potuto informarvi sui tanti reati,anche sportivi,che invece sono stati e sono ancora oggetto delle vostre appassionate discussioni.In realtà,non si sarebbero potute neppure svolgere le indagini che quei reati hanno rivelato...." No comment!!!

Grazie a Voi che siete quasi sempre d'accordo con i miei post e se non siete d'accordo su alcuni ditemelo pure che io non mi offendo poichè desidero sapere le opinioni e le idee degli altri e tutte si devono rispettare anche se magari non sono x nulla d'accordo ed è questo la bellezza e la grandezza di questo muro di GLMDJ oltre che ha difendere la JUVE non come fanno i penniv. che scrivono solo gli art. che interessano loro e gli altri art. gli imbavagliano perchè non graditi.

Fra i reati inventati dalla giustizia creativa di Truffopoli hai dimenticato "L'unica entità criminale"(vedi Juworld vignetta N.175,la consumazione anticipata è illustrata alla N.234) che credo faccia a pugni con i pricipi fondanti del diritto secondo cui le responsabilità sono individuali.Apparve chiaro già allora,a chi avesse un minimo di onestà intellettuale trattarsi di un volgare gioco al massacro, attuabile solo con la connivenza o il colpevole silenzio di MOLTI. Lo sto gridando dal 2006.