Purtroppo non riesco a vedere la trasmissione questo è il mio contributo già spedito: Egregio Signor Ravezzani, la prego di leggere la mia lettera in modo completo, senza paura…noi abbiamo sempre lottato in modo pacifico, se non sbaglio, chi ha assediato i Vs studi erano in rappresentanza di altri colori ed esponevano altre argomentazioni… Detto questo e partendo dalle novità che hanno animato la settimana è un dovere dare ampie spiegazioni e dedicare del tempo a parlare di “eticità” e di “onestà ” che tanto avete osannato per accreditare uno scudetto all’Inter che ora deve essere gentilmente restituire ai legittimi proprietari, fosse solo nel rispetto alla ns intelligenza e per l’amore che un intero popolo , quello italiano, ha sempre avuto per il calcio. Questo non è un attacco all’Inter ma ai valori che ha distrutto per ottenere quello che in campo non sono riusciti ad avere. Una grande vittoria per il singolo ma una grande sconfitta per lo sport. Volete argomenti interessanti da proporre al Vs pubblico? Parlate di come la Juventus ha sempre battuto l’Inter sul campo; parlate del record della Juventus ottenuto lottando ad armi pari nello scorso campionato ( non mi sembra la stessa condizione di questa stagione); parlate di chi diceva che la Juventus vinceva grazie ai “favori” arbitrali e non per il valore dei singoli giocatori che vantava nella propria rosa.. mi sbaglio o sono gli stessi acquistati dall’Inter?... Dalla ns abbiamo un’accusa che non è riuscita a trovare prove che la sostengono ma che i giornalisti hanno aiutato a confermare animati dalla cieca sudditanza, dall’altra parte ci sono prove talmente evidenti (ved. Guido Rossi) che hanno costretto a schierarsi anche politici e magistrati per giustificare il chiaro conflitto d’interessi che oggi inizia a scricchiolare. La verità è che la Juventus ha sempre fatto paura perché è l’unica che incarna quei valori che tutti vorrebbero avere…mi dispiace poi per i ns avversari ma ,“SIGNORA” si nasce, non ci si inventa.

berlusconi, sportivamente parlando non è un amico della juve, pero', agli inizi dello scandalo di calciopoli aveva dichiarato che i campionati dovevano iniziare cosi' com'erano, e con tutta calma fare i processi opportuni. invece con i vari melandri e lolli ministri comunisti giustizialisti(a modo loro) siamo finiti in b senza processo se non quello popolare. pero il nano con le sue televisioni e i suoi giornali a dato il contributo necessario per il linciaggio mediatico.

... notizia da libero

QUEL M....E DI GREGGIO A STRISCIA HA APPAENA PRESO PER IL CULO MOGGI DICENDO CHE L'ANNO SCORSD SE GLI ARBITRI AVESSERO GIÁ AVUTO L'AURICOLARE NON DOVEVANO ASPETTARE LE CHIAMATE DI MOGGI AL CELLULARE!STO INFAME GREGGIO SERVO DI MEDIAMERD NON É JUVENTINO,É UNA M..DA!E CHE NESSUNO PENSI DI SENSIBILIZZARE STRISCIA PER FAR LUCE SULL'INTERM...A,COME VOLEVASI DIMOSTRERE STRISCIA É PARZIALISSIMA E LE INDAGINI LE FA SOLO DOVE VUOLE!BOICOTTAGGIO TOTALE

Giusto per rinfrescare la vicenda rimbalzata e tanto per fare mente locale, leggete questa: Sentenza della Cassazione sul tifoso che a San Siro incitò i suoi compagni a scaraventare un motorino dagli spalti Per la Suprema Corte in questi casi c'è "il concorso morale" (fonte: www.repubblica.it) ROMA - Non serve essere protagonisti in prima persona di episodi di violenza allo stadio. Basta incitare i tifosi per essere condannati, con tanto di aggravante del "concorso morale". La Corte di Cassazione, applicando la linea dura sui disordini allo stadio, ha sancito che il "concorso morale" sussiste anche se il tifoso ha contribuito ai disordini anche solo attraverso l'"incitamento", senza eseguire materialmente il delitto. In questo modo, la Prima sezione penale ha reso definitiva la condanna a otto mesi di reclusione (pena sospesa con la condizionale) per disastro colposo aggravato nei confronti di Ruben A., un tifoso 40enne che il 6 maggio del 2001 durante un incontro di calcio allo stadio San Siro di Milano "aveva preso a calci un ciclomotore che era stato portato nella parte alta degli spalti, incitato gli altri presenti a scaraventarlo nella parte bassa, mettendo così a repentaglio l'incolumità degli spettatori che vi si trovavano". Invano il tifoso, condannato dal gip del Tribunale di Milano e dalla Corte d'appello del capoluogo lombardo (aprile 2005) per disastro colposo aggravato in concorso con altri che si erano resi protagonisti del lancio del motorino dagli spalti, si è difeso in Cassazione chiedendo la cancellazione del concorso morale dal momento che dagli esami dei filmati si evinceva che il tifoso, dopo aver sferrato alcuni calci al ciclomotore, si era allontanato e "lungi dall'avere cooperato con gli altri tifosi, si era distaccato dal gruppo senza prestare alcun contributo, né fattuale, né morale all'azione del lancio del mezzo, intrapresa dagli altri spettatori".