Platini scrive alla Figc: «Atto dovuto». Questo è quello che scrive il Corriere della Sera...virgolettato... poi si legge l'articolo e si dice che la risposta è firmata da un altro (non Platini) e che la Figc fa sapere che è un atto dovuto (non l'ha detto l'Uefa)... Ma che modo di fare giornalismo è questo, se non in malafede? Sull'edizione on-line non c'è la firma di chi l'ha scritto, ma non mi stupirei che fosse quel fabio monti amico dell'inter. Uomini tristi!

tutti i santi giorni mettevano in prima pagina le intercettazioni del "mafioso"moggi tacendo sulle altre.poi andavi a leggere in cosa consistevano le malefatte del su citato e sai che trovavi?NULLA,NULLA,NULLA.se tu hai un'altra spiegazione buon per te.io so solo che con le intercettazioni a noi juventini ci hanno inchiappett..e ancora non riesco a digerire sta'cosa.poi forse non sai che mica questa legge abolira'le interc.bensì ne corregge l'uso giornalistico impedendone gli ABUSI illeggitimi

alla finale di coppa a madrid (forse intento a rimirare il suo capolavoro).2)la cappa di piombo non dipende dalla legge bensi da chi decide quali notizie mandare in giro(ammetterai che una notizia come la lettera UEFA ad abete sia uno scoop notevole e appare STRANO come nessun tg e nessun giornale non l'abbiano sfruttato).aggiungo che io non sono assolutamente CONTRO le intercettazioni bensi'CONTRO gli ABUSI.come quello che subimmo noi juventini nel 2006 quando giornali e tg certam. interessati

meno male che mi risparmi qualcosa se no cosa avresti detto che la legge antintercettazioni protegge il ***** ?comunque pur di ****** sei un juventino quindi mi limito solo a rispondere alle tue domande.1)all'epoca non poteva saltare fuori xche'al governo c'erano i tuoi amici e infatti qualcuno nomino'guido rossi ex amm.re dell'intermerda che levo'subito i giudici sportivi che trovo'alla fgci e INSEDIO'quelli che LUI ritenne opportuno.questo personaggio l'avrai visto gongolante e trionfante

Ti risparmio le mie opinioni su quella che tu chiami "una sacrosanta legge di VERA democrazia", perché non sono pubblicabili e perché finiremmo inevitabilmente in politica. Solo 2 domande. Siamo proprio sicuri che, approvata la legge, di colpo, miracolosamente si squarcerà la CAPPA DI PIOMBO sulle notizie sfavorevoli al ladrone benzinaro? E perché la "legge di vera democrazia" non è saltata fuori quando impazzavano le calcio-intercettazioni, ma solo adesso che il bersaglio è un altro?