A napoli in pieno scandalo telecom inter, i soci di telegestapo, inaguravano in presnza di monsignor giordano e delle istituzioni locali, l'apertura sperimentale dentro le patrie galere di call center dove impiegare i detenuti come centralinisti, il tutto con la benedizione del monsignore e alla barba della JUVENTUS e dei sui 12 milioni di tifosi/cittadini di serie B. Rispetto alle trame eversive cio rappresenta il clou dell'inciucio dei poteri oscuri dell'asse milano-roma-napoli.

ragazzi, non voglio pensare che ogni estate si decide a tavolino chi deve giocare in a o b con penalizzaziono o senza! bisogna ottenere gli ispettori al processo di napoli per calciopoli, anche se penso che luciano non sia cosi' fesso a capire i pericoli di una fregatura.

ravanelli ha commentato il fallo di chiellini da rosso, mentre quello di tiribocchi(molto piu grave del fallo di marchisio) da giallo. ovviamente del fallo per trattenuta del capitano del lecce(gia ammonito) su pavel, nemmeno un commento. Del rigore; meglio stendere un velo pietoso, l'arbitro sembrava avesse paura fischiare a favore della juve! CHE VERGOGNA!

Di seguito riporto i due “esilaranti strafalcioni” riportati nella “sentenza di conclusioni indagine” dei “napoletani”. Avevo letto le 25 pagine ma mi erano sfuggiti in quanto non pensavo si potesse arrivare al punto di accusare le persone di associazione a deliquere con delle inesattezze così grossolane! Il buon Rocca li ha pizzicati e io ve li riporto di seguito. Sarei grato in anticipo all’Avvocato Belviso se ci desse una sua cortese valutazione. “Altra svista dei magistrati napoletani: dicono che la Juve fu aiutata a vincere una partita contro la Sampdoria per 1 a 0. Ma la Juve perse quella partita 0-1 A pagina 16 del documento di chiusura delle indagini, scrivono che il calciatore della Samp è stato ammonito nella giornata precedente per evitare che giocasse nella "partita Juventus-Sampdoria 1-0 del 2 febbraio 2005. Peccato che la partita sia finita 0-1, per la Samp.” "Non hanno idea di che parlano. La parte che preferisco è l'accusa di associazione a delinquere finalizzata all'ammonizione preventiva (ipotesi, oltre che assurda, già smentita dalle sentenze sportive, quelle in cui non c'era bisogno della prova per condannare, ma bastava il sospetto bla-bla, vi ricordate?). Ebbene una di queste partite è Udinese-Brescia. I magistrati scrivono che l'arbitro nelle mani di Moggi ha ammonito dolosamente Pinzi, Muntari e Di Michele per non farli giocare la settimana successiva contro la Juventus. Il problema è che Pinzi, Muntari e Di Michele non erano affatto diffidati e la settimana successiva hanno giocato regolarmente contro la Juventus".

Se Mastella fosse un ministro serio (ma evidentemente non lo è) dovrebbe mandare gli ispettori alla Procura di Napoli, dove dicono che la Juve corrompeva gli arbitri per...fare squalificare Mesto (chi ca..o è Mesto???) prima di Juve-Reggina!