Se Conte ha rilasciato un’intervista alla cazzetta, ben venga: purchè non si distorcano le parole dei nostri tesserati, meglio che compaia qualche voce di protesta juventina in un fogliaccio che di solito ospita solo il vomito dei nostri nemici, per cui chi lo legge viene dotato di paraocchi e di paraorecchie. Ciò non toglie che quel sozzo arnese per incartare il pesce non dev’essere comprato da un vero bianconero: sperano solo di attenuare la loro rapida e grandiosa emorragia di vendite.

Poco fa, al TG1 hanno trasmesso un minuto intero della rivoltante filippica del Palazzinaro in aula: quello che per anni non ha osato sfiorare cartonati, ciucci e altri maneggioni conclamati, ora è tutto preso da un impeto accusatorio solo nei confronti degli juventini, come se realmente Conte, Bonucci e Pepe avessero truccato (da soli, eh?) le partite (e gli altri 30 compagni di squadra?). Qualunque sia la sentenza definitiva, la guerra e le invidie proseguono 10 volte più tremende che nel 2006

l'accusa penale di associazione per delinquere transnazionale aggravata per frode sportiva.Quindi con pena tra i 5 e i 13 anni.Se la sua strategia fosse accolta,sarebbe una semplice frode sportiva,max 1 anno.Ma la Bongiorno l'ha scoperto e SPUTTANATO!E il giudice?Farà uno sconto a Conte o sputtanerà Palazzi?Solita soluzione italica:sconto qualche mese,poi al TAS sconto di qualche mese.Fine della pena e Conte in panca prima di novembre.Ma l'assoluzione ci può stare anche da subito.Bongiorno dixit

Chiunque stia difendendo,l'avv.Bongiorno dimostra la grande professionalità e bravura,difficilmente riscontrabili in altri avv.(vedi Taormina).Tanto è vero,che le sue vittorie in tribunale sono veramente importanti.Ciò premesso la Bongiorno non è in un Tribunale serio,ma un'accozzaglia di azzeccagarbugli prezzolati che ha un solo scopo:demoliore la Juve e tutti i suoi tesserati.Ha ridicolizzato Palazzi,ha spudorato Carrobbio smascherando il suo reale intento:derubricate le sue imputazioni segue

grazie alla Redazione per la pubblicazione integrale della esemplare difesa in appello dell'avv. Giulia Bongiorno. Magari avesse difeso lei Conte già in primo grado, invece di abborracciare quel goffo tentativo di patteggiamento-smile voluto chissà da chi (molto in alto) e diligentemente inscenato da quei tre "difensori" un po' zacconeschi! Dopo quella folle scelta non voluta ma accettata unicamente per "lealtà aziendale" Conte li ha messi "sotto tutela" affiancando una brava, ma per davvero!