Cé una cosa che non riesco a spiegarmi.L'unica accusa rimasta x CONTE è "non poteva non sapere".Quindi CONTEneva provare che non è così!!! Benissimo. Quello che non capisco è il fatto che palazzi accusa CONTE con una deduzione ,con una teoria sua,con delle cose supposte,ma in cambio chiede prove inconfutabili. Queste sono cose da pazzi.Visto che le piacciono così tanto le supposte le suggerisco un paese dove non diffetanno nè x la quantità tanto meno nelle misure.Buon viaggio Don Stefano.

improvvisamente un comico ha smesso di parlare e mi riferisco a zeman e il suo posto viene preso da de canio. il mister genoano si è messo a sparare stupidaggini che neanche al bar sotto casa mia le sento. il genoa ha giocato bene ma non è riuscito a chiudere la partita perchè c'era una juve un pò sorniona ma combattiva che in 30 minuti gli ha rifilato tre pere. se il genoa è quello visto domenica allora de canio deve essere bravo a farlo giocare sempre così altrimenti i suoi sono solo alibi.

Il vistalunga De Canio non si arrende,"Bonucci era da espulsione per fallo da ultimo uomo e Asamoah si è buttato,il difensore genoano era con i crampi,e Asamoah come si è sentito toccato si è buttato"Secondo me DeCanio sragiona,non è possibile diversamente,a parte il fatto che nessuno ha messo al corrente De Canio che il fallo da ultimo uomo è scomparso da tempo(ora è,chiara occasione da gol,cosa che quella non era)l'erroraccio di Rocchi è non essersi reso conto dei crampi del difensore genoano

I rigori erano tutti indiscutibili ma a voler essere sinceri quello contro il Parma era viziato da un fuorigioco di licht.Siccome siamo onesti non l abbiamo segnato come domenica contro il Genoa Matri non ha fatto gol xchè era in fuorigioco.Siamo troppo onesti.Ciaoe F.J.

il bello è che erano indiscutibili.filosofia zen smile