Il Brescia con il suo Avvocato Catalanotti, aveva presentato un ricorso contro la Figc per vedere cancellata la relazione Palazzi di luglio 2011. Ricorso contro il procuratore Federale perché non doveva scrivere quella redazione (da distruggere) che ha creato qualche problemino alle squadre (Brescia compresa con Governato) miracolate (scriviamo così) ed escluse in un primo momento dal ciclone calciopoli. Pur se unitamente alla relazione con relative condanne è arrivata anche la prescrizione.
Inedita la controparte che si è presentata contro il Brescia, rappresentata dalla Figc unitamente ai legali di Luciano Moggi interessati alla relazione che esclude quell’esclusività nei rapporti con i designatori, le cene e le griglie che è alla base della condanna sportiva all'ex dg bianconero.
Il Comunicato del Coni appena pubblicato dichiara inammissibile il ricorso del Brescia Calcio Spa contro la FIGC: L’Alta Corte di Giustizia Sportiva, dichiara inammissibile il ricorso presentato il 15 luglio 2011 dalla società Brescia Calcio S.p.a. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio, avverso il provvedimento emesso dal Procuratore Federale della FIGC in data 1° luglio 2011, con il quale si è disposta "l'archiviazione degli atti del presente procedimento nei confronti dei soggetti appartenenti, all’epoca dei fatti, all’ordinamento federale. Dichiarato inammissibile anche l’intervento di Luciano Moggi.

Novità arrivano anche dallo studio delle memorie federali. Tuttospport scrive che i legali di Luciano Moggi “hanno riscoperto la vicenda della Calciopoli Bis del Natale 2007. L’ultima informativa del 10 dicembre 2007, concessa a Palazzi dai pm di Napoli il 21 dicembre: Moggi viene intercettato a lungo anche dopo la storia del 2006 e vengono messi sotto indagine e taluni sanzionati dirigenti di club e federali (ricorderete le dimissioni di Punghellini , gli interrogatori a tappeto durante il Natale). Fece presto, allora, Palazzi: sentenze o archiviazioni per tutti entro il settembre 2008. Usando e citando solo le informative dei carabinieri, non telefonate trascritte e periziate. Ma non doveva essere quella la prassi da bollino blu, sciorinata da Palazzi come giustificazione per i 15 mesi di tempo utilizzati per la Calciopoli 2 sulle telefonate di Inter et alia? Palazzi, tra fine 2007 e il 2008 usa il sistema antico, modello Borrelli 2006: le informative (senza trascrizioni periziate) vanno bene. Nel 2010, con tanto di audio a disposizione, no… Interessante, no? Come interessante la solerzia con cui i pm di Napoli forniscano le informative su fatti davvero minori (era vietato parlare con lo squalificato Moggi), ma sulle telefonate dell’Inter – rilevantissime a livello sportivo -, sui baffi niente. Niente di rilevante penalmente, si autocertificano alla Procura di Napoli. E quanto erano “rilevanti” le telefonate con Spinelli , Cairo , Foschi , Punghellini, Secco , Gravina etc. parlando di calcio e basta finite al vaglio di Palazzi sotto Natale, nel 2007? Allora la prescrizione sportiva non era scattata per i tesserati messi sotto indagine nel 2010…”


Commentiamolo insieme nel nostro forum!



Link per scaricare il terzo numero di GiuleManidallaJuve News