Travaglio è un ottimo giornalista.Lui racconta i fatti come per la Legge(sportiva)sono accaduti.La Legge(ordinaria)sta stravolgendo quanto accaduto nel 2006.Lui odia Moggi e gli secca che altri si comportassero come lui(o peggio:perdevano!).Accetterà la sentenza di Napoli ma rimarrà della sua idea(legittimo). Marco non è DISONESTO!Ma mi sta sulle palle,quando insiste sulla sentenza sportiva....segue

X Coche da mezzo secolo appartengo al mondo del giornalismo e ti posso garantire che la stragrande maggioranza di questa gente scrive non quello che pensa o quello che sa ma quello che i suoi lettori o i telespettatori vogliono leggere o sentir dire.Che sia vero o no non ha importanza.Travaglio(ma non è l'unico) recita un personaggio che gli procura un guadagno di circa 4milioni di euro all'anno.Inoltre la cupola di Travaglio è la stessa che ha orchestrato e diretto calciopoli.Può andare contro?

Travaglio? Soffre di protagonismo, invidia chi è più popolare di lui. E credo sia anche un doppiogochista( rapporti con i servizi segreti).

Imperversano anche(negli altri blog)i difensori ad oltranza del boccalone Travaglio come se mandarlo a cagare fosse un sacrilegio o un delitto di lesa maestà credo di saperne il perchè visto che non è nè un adone nè un grande scrittore ma sono sicuro che con un piccolo sforzo si possa immaginare. Posso solo dire che ci si accorge del livello di credibilità di un giornalista quando tratta di argomenti che il lettore CONOSCE di suo e non per sentito dire

i casi sono 2: o si crede che Travaglio non sempre racconta seriamente i fatti e a volte pecca di superficialità, oppure in caso contrario è in malafede perchè altrimenti non si capirebbero le sue uscite superficiali su calciopoli (lui è ancora convinto che Paparesta è stato chiuso negli spogliatoi, l'ho sentito io) ed è tanto superficiale da sostenre che "metti Collina" detto da Bergamo testimoni che le telefonate di Facchetti erano diverse da quelle di Moggi