Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 7116 | 7117 | 7118 | 7119 | 7120 | 7121 | 7122 | 7123 | 7124 | 7125  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#67079 processo di napoli
scritto il 07/11/2009 14:23:00 da FRONTE DEL PORTO
L'autore dell'articolo sulla Gazzetta dello Sport si chiama MAURIZIO GALDI e non è nuovo a questi articoli anti-Juve. Conoscete un e-mail della Gazzetta dello Sport per inviargli un mio parere gentile sulla vicenda, visto che nel frattempo in tutti questi mesi, il signore e non solo lui si è dimenticato di tutto quello che è uscito in quel Processo, sopratutto certe cosette contro la SUA Inter del quale LUI è accanito Tifoso.
 
#67078 X JUVELUCIANO
scritto il 07/11/2009 14:10:58 da FRANCESCO
Non sanno più a cosa appigliarsi, e poi il fatto che la prova del sospetto del sorteggio "truccato" sarebbe stato un colpo di tosse a sorteggio già avvenuto è qualcosa di spettacolare!
 
#67076 Milan- Juve 2005,
scritto il 07/11/2009 13:06:25 da JUVELUCANO
Fino ad oggi il processo di Napoli non esisteva per il "vangelo rosa" all'improvviso si parla di come venivano truccati i sorteggi. Peccato che l'arbitro designato dal sorteggio "truccato" sia l'attuale designatore, simbolo del calcio pulito. Se avessimo realmente truccato quel sorteggio Collina avrebbe dovuto arbitrare in mala fede. Che bella contraddizione, mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i grandi giornalisti della rosea. La Juve trucca un sorteggio e viene scelto l'attuale designatore?
 
#67075 DEPOSIZIONE MARTINO
scritto il 07/11/2009 11:20:38 da FRANCESCO
Oltretutto rileggendo bene la deposizione, ho notato una falla molto grossa: quando l'avvocato Prioreschi gli chiede: "E perchè queste cose non le ha mai dette prima?", lui risponde:"le avrò dette ai carabinieri, puo' darsi che non le abbiano trascritte": sì certo, poverino, aveva rivelato le "ingiustizie" del sorteggio e i carabinieri si erano dimenticati di trascrivere proprio quelle: e questa sarebbe un'argomentazione valida?? ma per piacere va.
 
#67074 X ANGELO
scritto il 07/11/2009 10:32:39 da FRANCESCO
Sono disperati, ma stavolta non mi pare che abbiano fatto breccia nell'opinione come nel 2006. E' sempre più numerosa la gente che perlomeno si pone delle domande. Ti ricordo inoltre che la questione è stata già affrontata 2 anni fa dalla Corte d'Appello che ha sentenziato che i sorteggi erano regolari proprio perchè avvenivano alla luce del sole, alla presenza di un notaio, di dirigenti e di giornalisti, e perchè il giornalista che sorteggiava veniva scelto all'ultimo momento. Nulla da temere.
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our