mi domando una societa' come la ns fiore all'occhiello dell italia con stadio proprieta' fatturato da top club con l acquisto del miglior calciatore al mondo modello di efficienza visibilita' internazionale e ancora ancora ancora mi chiedo invece di fare servizi televisivi e giornalistici per evidenziare il top della managerialita e efficienza italiana e dare di esempio ad altri si butta fango con servizi tipo report con lo sbattere ronaldo in prima pagina per distruggere l 'immagine

E UNA VITA CHE VADO DICENDO LA STESSA COSA,c'e una direttiva unica che decide come vanno fatti ,scritti e detti gli articoli contro la juve,basta leggere tra le righe,e addirittura nei commenti delle partite,c ome vengono apostrofati i calciatori della juve,mettendo sempre un aggettivo negativo dopo il commento. stanno cercando di ricreare il clima pre farsopoli.Sono sempre gli stessi.ciarlatani e scribacchini,colorati e non,di tutte le categorie.

Non guardate Top Planet e Massimo Franchi, falsi Juventini peggio della "Calzetta dello Sporco" uno che dice, che l'Avv. Zarcone ci ha salvati da una condanna più severa perché la Juve aveva commesso il reato!!! Interista ecco cosa sei caro Massimo Franchi, quando quelli come te si definiscono Juventini persino Moratti è meglio di te Giuda Iscariota questo sei!

Il Powa Index, come riporta oggi Tuttosport, è importante perché - tra i vari dati che fornisce - vi è anche la sua valutazione sul valore dello sponsor da evidenziare su una maglia. In questo senso, se quanto incassa il Real Madrid da Emirates corrisponde quasi a quanto stabilito da Powa (75 milioni di euro), la Juve ha ancora ampi margini di manovra. Già, perché il club campione d’Italia porta a casa 16 milioni di euro dal main sponsor Jeep, mentre secondo Powa vale 32 milioni!!! Fate voi.

Ieri sera su top calcio 24, un essere che si definisce giornalista asseriva che la Juventus fosse oggetto di indagine per il processo ALTO PIEMONTE.Per fortuna é stato redarguito da MOMBLANO,che gli ricordava, come la societá bianconera fosse, in merito al REPORTdella rai del prossimo 22 ottobre c. m., oggetto di mera indagine giornalistica,essendo in sede giudiziaria, non imputata,ma addirittura parte lesa dalle vicende dibattute in sede penale. ennesima di scarsa pofessionalitá. Un rancoroso.