Art.444 c.p.p. L'articola nella sua rubrica (il titolo) recita: Applicazione della pena su richiesta. Ora il prode Biscardi, che forse è della specie e crisma di Aldo, vuole farci credere che un innocente si prende una pena per un escamotage. Come dire che la M...da è cioccolato. Poveri noi, un sempliciotto riesce a fare tendenza. Il patteggiamento si chiede quando è evidente la colpevolezza che altre strade sono chiuse. Forza juve

(Stasio-Sole24ore)"La vicenda,oltre che inquietante,è diventata surreale e grottesca.Salerno indaga sulle toghe di Catanzaro e sequestra l'inchiesta Whynot;Catanzaro sequestra gli atti sequestrati e indaga i colleghi salernitani.Per motivi di competenza,l'inchiesta dovrebbe finire a Napoli dove,però,c'è Luigi De Magistris,parte offesa del procedimento aperto a Salerno e non si può.Per cui gli atti dovrebbero dirigersi verso Roma" Mekoyonj?? Palamara è il rappresentante di questa associazione??

Oggi risponde "chiarezza" a G.L.Gabetti che ieri chiedeva "chiarezza" suula vicenda dell'eredità dell'avvocato.Nel merito della vicenda entrano gli avvocati difensori(Abbatescianni-Poncet)di Margherita."Sorprendente 2 volte il fatto che Gabetti voglia riprendere il giudizio davanti al Tribunale di Torino dopo aver sostenuto il ricorso di Marella Caracciolo alla Corte di Cassazione (respinta)per far dichiarare l'incompetenza del giudice di Torino e quindi bloccare definitivamente il giudizio".

Ho sentito, sempre a La juve è sempre la Juve, che palla-amara non ha presenziato al processo GEA in occasione delle arringhe degli avvocati difensori. Non mi meraviglio. La sua presenza non è più necessaria perchè ha già avuto ampia assicurazione di quale sarà la sentenza.

Hanno modificato una legge lunedì per confermare l'inibizione a Moggi il giovedì. Questa è la giustizia sportiva italiana..Legittima l'inibizione per cinque anni ex dirigente Juve (ANSA) - ROMA, 4 DIC - La Corte di giustizia federale della Figc ha giudicato inammissibile il ricorso di Luciano Moggi contro i cinque anni di inibizione. Il ricorso si basava su una norma che permetteva di evitare il giudizio sportivo con la rinuncia al tesseramento alla Federcalcio, che pero' e' stata modificata lo scorso lunedi'. http://forum.giulemanidallajuve.com/forum/index.php?showtopic=4185&pid=116459&st=75&#entry116459