Spesso ho sentito accostare il nome Burdisso alla Juve...speriamo proprio che sta c... non la facciano è proprio un bidone, da Inter come lo sono Quaresma e Mancini!!!Comunque scusate ma preferirei che si continui a contestare la Dirigenza e non il resto della squadra, compreso l'allenatore, che ogni tanto ne combina una, ma che in 2 anni se nn fosse per gli arbitri avrebbe raggiunto bei traguardi.Scudetto dello scorso anno in primis, concentriamoci su Secco, Ranieri è da Juve e ora è il max

Idem..a presto

Mi scuso con gli italici. "In cò i camerer ghin mia . Niente ciospa perchè dopo ciciaran e ma fregan. Sa metum in del tavulin visin al camin pizz. Cusini mi. Tan che vialter guarduv i gobi a becà sù vè prepari: Risutin cul zsafran. Coutaleta a la milanes,cota in tel buter . Oss buss de na manzeta nustranela . Fem foeura anca la cazeola vanzsada ier . Un pò de busechin . Bonarda nouvel & bonarda vec . E che nagan tuc a da via i ciap,speci qui che vedan certi arbitraggi". Amen.

Dopo l'arbitraggio di Rocchi ai danni del Napoli..si sono scatenati tutti..ma proprio tutti.. Leggete questa dichiarazione di G.Cesari:“La sudditanza psicologica e’ stata lampante......Dopo Calciopoli si diceva: finalmente, ora gli arbitri sbagliano perche’ sono essere umani. La verita’ e’ che i direttori di gara sono gli stessi e commettono errori perche’ sono scarsi, cosi’ come lo erano due anni fa. In serie A ce ne sono alcuni che non meriterebbero di arbitrare: non c’e’ un criterio di meritocrazia, come si fa ad esempio a consentire al segnalinee di Sampdoria-Torino, alla quarta gara di serie A, che non conosce nemmeno il fuorigioco, di essere a Marassi? Il discorso e’ che non si possono mandare gli stessi arbitri a dirigere sempre le medesime squadre: in questo modo si diventa amico di questo o quel calciatore mentre un arbitro deve soltanto avere un profondo rispetto per il professionista in campo. Il calciatore fa il suo mestiere, l’arbitro e’ il giudice, niente di piu”.http://forum.giulemanidallajuve.com/forum/index.php?showtopic=3984&pid=109019&st=45&#entry109019

Oggi c'è l'udienza preliminare per i "bilanci falsi" in casa Juventus...il Procuratore B.Tinti ipotizza "un meccanismo con cui gli ex verti­ci bianconeri attri­buivano a interme­diari fittizi parcel­le per lavori mai svolti"... Ricordiamo che Cobolli ha firmato denuncia contro ignoti per far proseguire le indagini che altrimenti non sarebbero state possibili. La Juventus non ha ancora scelto se costituirsi parte ci­vile o meno, perché attende il giudizio del gup Dante Cibi­nel che dovrà deci­dere se rinviare a giudizio i prece­denti amministra­tori o meno.http://forum.giulemanidallajuve.com/forum/index.php?showtopic=4047&hl=