Tocca a Mauro Messeri legale di Bertini, il compito di un'arringa a tutto tondo, in cui difende senza se e senza ma il comportamento del fischietto aretino. La scheda di Moggi? Paolo, spiega il legalre non l'ha mai avuta , ma anche se per assurdo ne avesse ricevuta una, non basterebbe lo stesso per mandarlo a processo: non ci sono intercettazioni, non c'è un solo elemento in base al quale si possa affermare che gli arbitraggi di Bertini sono stati men che corretti. A cominciare da quello di Juve-Milan del 18 dicembre 2004, la partita alla vigilia della quale sulla sim che secondo l'accusa era a disposizione del fischietto aretino, si sarebbe registrato un intenso traffico con Moggi e col suo uomo di fiducia, il direttore sportivo del messina Mariano Fabiani. A parte che non c'è un un solo elemento oggetivo in base al quale si può affermare che Bertini aveva la scheda, mette le mani avanti Messeri, quali indizi ci sono per dire che in quelle telefonate si è provato a condizionae l'incontro?. Ancora e sempre a proposito delle Sim Svizzere, uno solo dei presunti destinatari, il padre di Paparesta, ha ammesso di averne avuta la disponibilità. Ma è lui stesso a affermare di non avere mai parlato con Bertini, e questo è un altro elemento a discarico.
Di Inter-Fiorentina(3-2,il 20 marzo 2005) l'avvocato dice che Bertini è gia stato assolto dalla giustizia sportiva. gli venivano contestate le ammonizioni di Obodo e Viali,che sarebbero stati squalificati nella partita seguente dei viola con la Juve, ma è risultato tutto regolare, i cartellini erano giustificati.Lo stesso per quelli comminati in Bologna-Fiorentina, sempre del 2004-2005.Ci sono poi quatto incontri, si indigna Messeri,per i quali a Bertini non viene addebitato nessun fatto specifico. Sono il famoso Juve-Milan del 18/12/04, Siena-Juve (0-3 il 23/10/04), Fiorentina-Parma(1-0il 23/01/04, e Siena-Messina (2-2 il 13/02/05). I Pm ci dicano quali sono i fatti storici contestati: un rigore,un'ammonizione,un fuorigioco,un gol non valido. Cosi è impossible difendersi: è come accusare uno di essere un ladro sensa addebitargli gli episodi nei quali ha commesso i furti. Inutile dire che al mtermine di un'arringa cosi critica dell'impostazione dei pubblici ministeri, Messeri chiede il proscioglimento in udienza preliminare,senza rinvio a giudizio. E' un atto di fiducia nei suoi confronti, dice l'avvocato al Gip Ge Gregorio, vuol dire che crediamo nel suo scrupolo di andare a ricontrollare tutti i fatti in sette faldoni d'accusa. In realtà, neppure la difesa si fà trope illusioni, è probabile che al rinvio a giudizio si arrivi comunque,non perchè il giudice trovi elementi indizianti tali da far ritenere possibile una condanna, ma perchè il caso calciopoli è stato troppo clamoroso perchè un Gip si prenda la responsabilità d mandare tutti a casa dicendo: scusate abbiamo scherzato. La decisione del giudice De Gregorio fra un mese,il 13 maggio.
La Nazione
http://forum.giulemanidallajuve.com/forum/index.php?showtopic=2432&pid=58085&st=60&#entry58085 |
