Scusate ma il gol dell'interme*da non era da annullare? La punizione, da cui è derivato il gol, era di seconda pèerchè l'arbitro aveva il braccio alzato e la palla è entrata in rete direttamente da calcio di punizione. E' così o mi sbaglio?

http://sondaggi.quotidiano.net/ VOTATE CARRARO!

Così titolavano i giornali oggi. Blatter:«La Fifa si adopera da molto tempo per il riconoscimento della specificità dello sport. Il Trattato dell’Unione Europea significa che il Consiglio Europeo ci ha ascoltato». Dodici anni dopo la sentenza Bosman l’Europa si corregge e riconosce la «specifica natura del¬lo sport». Grandi osanna per la norma che salvaguarderebbe i nostri vivai e sarebbe l’architrave normativo per imporre un numero minimo di giocatori provenienti dal vivaio nella rosa di tutte le squadre. Cosa temo? Che affermare il principio che identifica “la specifica natura dello sport” possa far mutare anche la gestione della giurisprudenza comunitaria sull’argomento E che ci possa ostacolare nel ricorso pendente in sede europea. Spero tanto di sbagliarmi e prego il Dott. Belviso o i nostri legali di fugarmi questo dubbio. Grazie e un caro saluto a tutti gli amici di GLMDJ.

Verso la fine della partita , quando si accinge a battere una punizione , Totti da uno spintone ad un calciatore del Napoli . Lo scaraventa letteralmente a zero . L'arbitro vede e non fa nulla !! Si fosse trattato di un qualunque altro normale giocatore giù ammonizione o espulsione . Ce bel vedere il calcio del dopo Moggi .

votiamo ancora tutti su quotidiano.net,chi è coinvolto di più sù calciopoli.meani e carraro