Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 12797 | 12798 | 12799 | 12800 | 12801 | 12802 | 12803 | 12804 | 12805 | 12806  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#36255 MILANOPOLI ALTRO CHE MOGGIOPOLI.
scritto il 16/10/2007 10:28:39 da MOV.FORZAJUVE
ORMAI SEMBRA CHE NON CI SIANO PIU' DUBBI.DA QUANTO DETTO DA BERGAMO (NONOSTANTE LO RIEMPIVANO DI URLA)EMERGE SEMPRE PIU' CHE CALCIOPOLI NON ERA ALTRO CHE MILANOPOLI.CHI EFFETTIVAMENTE AVEVA I CONTATTI CON GLI ARBITRI, I GUARDALINEE E LE ISTITUZIONI (FIGC-LEGA-CONI-AIA) ERA IL MILAN ATTRAVERSO MEANI E SOPRATTUTTO COLLINA CHE INTRATTENEVA RAPPORTI SEGRETI CON GALLIANI.LA CONFERMA VIENE DALLA CHIUSURA DI CALCIOPOLI:GALLIANI E CARRARO RIABILITATI E COLLINA NOMINATO ALL'UNANIMITA' A DESIGNATORE.
 
#36254 ORDINE STIPENDIATO DA BERLUSCONI COME CHIRICO
scritto il 16/10/2007 10:23:07 da MOV.FORZAJUVE
E' INUTILE PRENDERSELA TANTO CON TALUNI PSEUDO GIORNALISTI.VOLEVO RICORDARVI CHE ORDINE LAVORA A "IL GIORNALE" (CHE DIFENDE CUFFARO ACCUSATO DI MAFIA E ATTACCA MOGGI X GLI ARBITRI)DELLA FAMIGLIA BERLUSCONI.COME, PURTROPPO, LO STESSO CHIRICO CHE NON POTENDO O VOLENDO CONTRASTARE I VENDUTI STA DIVENTANDO UN CLOWN STILE MOSCA.RAVEZZANI PUO' DIRE O URLARE QUELLO CHE VUOLE MA NO MOGGI NO PARTY.SENZA LUCIANO IL PROGRAMMA LO VEDONO SOLO I SUOI PARENTI STRETTI.
 
#36253 due pesi e due misure
scritto il 16/10/2007 10:05:01 da PAOLA
La lega calcio francese ha dato uno punto di penalizazione al BASTIA societa di serie B in seguito ai insulti razzisti dei tifosi di questa squadra al giocatore Kébé del Libourne-St -Seurin che fuori di se, aveva fatto il gesto dell'ombrello verso il pubblico facendosi espellere ma la commissione di disciplina ha dato il torto ai "tifosi razzisti"
 
#36252 PRECISAZIONE a Mino46
scritto il 16/10/2007 10:02:10 da STUDIO LEGALE
Ingiuria, diffamazione, calunnia Commette il reato di ingiuria (art. 594 c.p.) chi offende l'onore o il decoro di una persona presente, ed è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a € 516,46. Commette invece il reato di diffamazione (art. 595 c.p.) chi offende l'altrui reputazione in assenza della parsona offesa. In questo caso la pena è della reclusione fino ad un anno e della multa fino a € 1032,91. Dall'ingiuria e dalla diffamazione deve distinguersi il reato di calunnia (art. 368 c.p.) che si ha quando taluno, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all'Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che abbia l'obbligo di riferire all'Autorità giudiziaria, incolpa di un reato una persona che egli sa essere innocente, oppure simula a carico di una persona le tracce di un reato. Per il reato di calunnia la pena è della reclusione da due a sei anni, salvo i casi di aggravante. La giurisprudenza ha chiarito che non è necessario che sia iniziato un procedimento penale a carico della persona offesa dal reato, essendo sufficiente la mera potenzialità che un tale procedimento si avvii.
 
#36251 Lunedì di rigore
scritto il 16/10/2007 10:00:53 da PAOLA
provo a riportare ma non ho seguito per intero il programma. - Hanno parlato del Milan e di Meani ed in quel momento, l’urlante Ordine, non ha avuto nessun dubbio e nessuna domanda da fare per “chiarire” o “interpretare” a Bergamo . - Bacci poi ha ripetuto sempre che Moggi parlava con gli arbitri, nonostante i presenti continuassero a dire che non era reato parlare con gli arbitri… forse ha dimenticato che l’unico che parlava di nascosto con Collina in un ristorante chiuso era proprio il Milan e i suoi dirigenti. Infatti qualcuno ha fatto notare che forse non era necessario per parlare rinchiudersi… altri hanno ventilato la possibilità che nell’incontro si parlava della futura carriera del designatore - Bergamo mi sembra che abbia ben chiarito la sua posizione: diceva di compiacere Carraro solo per placarlo…ha portato ad esempio l’arbitro Tombolini (correggetemi nei nomi se sbaglio ) - L’unica cosa di positivo fatta da Chirico è stata quella di ricordare un’intercettazione di Carraro Bergamo in occasione della partita con la Roma . - Bergamo ha detto nuovamente che in sede sportiva non ha potuto difendersi perchè non gli è stato concesso il tempo per farlo, poichè avrebbe dovuto portare il notaio a testimoniare sul caso dei presunti sorteggi taroccati. - Bergamo ha detto che le SIM svizzere le usavano perchè sapevano di essere intercettati. Che le usava per parlare con Pairetto, e che è convinto di dimostrarlo coi tabulati. - Cesari rimarca che 14 degli arbitri oggi in attività sono gli stessi dell'era Bergamo-Pairetto - un bambino dell’Atalanta a cui Bergamo aveva fatto un pronostico riporta le frasi a Moggi che chiama Giraudo e gli dice che lo scudetto se lo gioca Milan e Inter e che Montezemolo a fine anno li avrebbe allontanati. Bergamo precisa che il pronostico è stato poi disatteso (non ho ben capito questa cosa) - Telefonata Moggi-DellaValle: Moggi consiglia a DellaValle di prenderci un cappuccino, poi DellaValle chiama i designatori su consiglio di Moggi per lamentarsi direttamente. Bergamo dice a DellaValle di incontrarsi in luogo pubblico dove tutti possono vederli, ma gli dice che se pensa a congiure contro la Fiorentina si sbaglia e che comunque le ultime partite sarebbero state arbitrate dagli internazionali. - poi lo scudetto della Lazio, passaporto di Veron, e Melli che dice che siccome la Lazio aveva avuto tanti errori arbitrali …allora la partita di Perugina è stata fatta giocare regolarmente - Carraro telefona a Bergamo dopo Roma-Juve perché a suo avviso non è stata favorita la Roma come concordato, visto che era la squadra che giocava in casa. Bergamo ha detto che ha chiamato la moglie dell'arbitro di Roma-Juve per dirgli che voleva parlargli e lasciarli un telefono libero. Che comunque era sua abitudine parlare con gli arbitri prima delle partite. Trefoloni chiamò Bergamo prima di Roma-Juve chiedendo di non essere nella griglia perchè non se la sentiva dopo gli arbitraggi precedenti, allora Bergamo lo tolse dalla griglia. E’ chiaro che quello che è mancato in studio è stata solo una difesa da parte degli juventini presenti, che sappiamo bene non essere affidabili.
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our