Leggendo l'odierna affermazione di sua eminenza reverendissima Braschisecondo il quale l'intervento di Granqvist NON E' MAI RIGORE... e tenendo conto che le regole di inizio campionato erano che quell'intervento "scomposto con le braccia larghe e con pallone proveniente da quasi 20 metri di distanza (!!!) č sempre rigore...", mi sorge spontanea una domanda:
1) Soltanto quando si tratta della Juventus i regolamenti vigenti all'inizio del campionato vengono vagliati parola per parola, virgola dopo virgola proprio quando č necessario giustificare un evidente errore dell'arbitro?
2) Il sig. Guida č un preveggente e sapeva che pur sbagliando clamorosamente il regolamento sarebbe stato rivisto a sfavore della Juve?
3) Vista la cosė acuta bravura del sig. Guida, lo stesso verrā promosso ad arbitrare le partite decisive della Juventus e/o del Napoli al fine di comprovare la sua manifesta bravura e superioritā intellettuale rispetto agli altri poveri arbitri che si affidano soltanto al fattore C ed all'ormai proverbiale "daje contro 'a Juve" che va sempre bene?
E cosi' dopo "illecito strutturato" "associazione a delinquere composta da una sola persona" e "non poteva non sapere", adesso abbiamo la revisione in corsa dei regolamenti ovviamente contro la Juventus.
Neppure minimamente a pensare - per stemperare gli animi - che durante la riunione odierna il sig. Braschi facesse rivedere le immagini della finale di Supercoppa italiana per non dover dare contro i ciucci, nč gli episodi in area dei ciucci di sabato sera, nč commentare l'episodio pro-milan di domenica sera.. ah giā, per quest'ultimi la correzione in corsa dei regolamenti non serve perchč basta sottolineare che l'arbitro "poteva non vedere" e che "l'errore č in assoluta buona fede, sempre che vi sia stato errore ma le immagini non lo dimostrano".
E sia: la Juventus non puō far altro che fare 3 goal a partita, altrimenti hanno trovato l'ennesimo trucco senza vergogna alcuna per "cercare disperatamente" di non farci vincere.
V-E-R-G-O-G-N-A !!! |
