Un calcio in faccia è un calcio in faccia, Melo ha sbagliato ancora di più perché doveva pensare al danno procurato alla squadra. Cosa dovrebbe fare la società per tutelare i calciatori dai danni - esempio come quello di Gattuso che tu ricordi - ?

Il petroliere dice che dopo FARSOPOLI si sta meglio ,ha ragione.Penso che per molti anni a venire alui e ai suoi compari ,gli sarà riconosciuto l'OSCAR DELLE IDEE O DELLE INVENZIONI,CIOE COME APPROPRIARSI DI SUCCESSI ALTRUI AVENDO A DISPOSIZIONE TANTI SOLDI E NON SAPER VINCERE NIENTE,CON I SUOI COMPARI E SONO TANTI INVECE HA VINTO TORNEI E SCUDETTI CHE SONO DI CARTACCIA E PUZZANO DI MERDA COME LO..O.PENSO CHE CON LO SPUMANTE DEI FESTEGGIAMENTI PUZZASSE DI PISC.....A.MA PERCHè NON VANNO AFF..LO?

Io non ho condiviso, ho spiegato la causa del fallo di Felipe; se avesse voluto essere violento avrebbe potuto farlo.Ma spiegami, il fallo di Gattuso su Martinez, conseguenza: frattura scomposta del metatarso, è stato violento, sì o no?Perchè la società non si è fatta sentire?Mi ripeto, i giocatori vanno difesi e tutelati, e anche multati,insomma la società deve farsi valere altrimenti ci ritroveremo a giocare solo con le vecchie glorie bollite.

Segnalare i "due pesi e le due misure" adottate dagli altri è un conto, condividere un gesto violento un altro.

Non possiamo incitare la violenza e condividere l'atteggiamento di Melo che è sbagliato. L'arbitro doveva ammonire (espellere) anche l'altro giocatore (questa è l'iniquità) e non la multa a Melo. Andrea Agnelli ha iniziato a scuotere la figc dopo pochi giorni dal suo insediamento come Presidente (l'esposto). La strategia legale non è quella che fa più contenti i tifosi, ma quella che porta alla vittoria usando la testa!