Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 6296 | 6297 | 6298 | 6299 | 6300 | 6301 | 6302 | 6303 | 6304 | 6305  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#71706 Prescrizione sì o no?
scritto il 22/04/2010 13:01:11 da PICENUS
Mario Stagliano predecessore di Palazzi all'Ufficio indagini, è netto: "La prescrizione non è un rischio, E'UNA CERTEZZA". I legali di Moggi parlano di reiterazione delle telefonate tra moratti/Facchetti e designatori; con ciò si eliminerebbe il rischio della prescrizione. Sono un tantinello confuso. Chi ha ragione?
 
#71704 PALAZZI del potere e utili prescrizioni
scritto il 22/04/2010 12:50:53 da UNO CHE NON AMA I LADRI E I FALSARI
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2010/04/21/news/calciopoli_spiega-3519253/ Tutto prescritto, nessun processo, gli onesti Ladri rischiano solo lo scudetto 2006 perché le nuove telefonate presentate dalla difesa di Moggi sono precedenti al giugno 2005. PREVISIONE: anche il processo in corso a Napoli non giungerà alla fine dei 3 gradi di giudizio così che i benpensanti, una volta prescritti i fatti, potranno dire: "la giustizia è così lenta che non s'è nemmeno riusciti a condannare Moggi".
 
#71703 manifestazione 29 maggio
scritto il 22/04/2010 12:42:38 da EMILIO76
ho letto che ci sarà una grande manifestazione il 29 maggio di noi tifosi juventini.ma a che serve?a fare come l'anno di calciopoli?una buffonata.qua servono i fatti e subito ci vorrebbe una manifestazione al giorno inizio a dubitare che siamo veramente 14milioni.bisogna agire subito e con forza basta sfilate pacifiche.dobbiamo cacciare sti pagliacci di dirigenti altro che benitez-mascherano se ne devono andare prendiamocela con loro non con i ladri degli onesti chiediamo spiegazionialla società
 
#71702 prescrizione
scritto il 22/04/2010 12:36:28 da EMILIO76
sono incavolato nero! ho letto l'articolo su tuttosport dell'ex vicecapo indagini (in)giustizia sportiva che lasciò prima del processofarsa.lui ribadisce le omissioni e dice che sicuramente ormai è tutto prescritto grazieal testa di "PALAZZI"che non ascoltò il resto delle intercettazioni e al massimo si potrà dibattere solo sullo scudo di cartone(come fa zunino di repubblica a sapere già l'esito delle indagini?forse fa le sentenze sul giornale come all'epoca digiudaCANNAVO'?Palazzi vergognati
 
#71701 scontri nel derby
scritto il 22/04/2010 12:10:26 da EMILIO76
complimenti alla figc(a proposito ma loro sono parte civile nel processo dunque non si possono autoaccusare no?)per non aver preso provvedimenti contro i tifosi laziali-giallorossi per cori razzisti e guerriglie urbane varie!ma i tifosi di genova e samp non li hanno sanzionati col divieto di trasferte?e i cori razzisti fanno clamore solo se riguardano un merdazzurro?bisogna togliere dalle mani di sti corrotti la nuova indagine se no neanche lo scudo tolgono all'inter vedrete.l'olimpico=politici
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our