Magari avrà pensato che stavolta a giudicare c'era un vero giudice e non dei pagliacci assoldati da Guido Rossi. Vero che le carte erano quelle del 2006, ma il suo avvocato ha potuto confutare molto più di quanto sia stato possibile fare allora. Non ha capito una sola cosa: nel 2006 non c'è stata l'estinzione dei pagliacci.

Sarà sicuramente così; dissento solo sulle loro future professioni che tu ottimisticamente individui come "giudice di pace"; propendo più per un posticino in cancelleria... fotocopie e rilegatura. Saluti

Ho paura ke avrai ragione tu ma,voglio ancora sperare in un rigurgito di onestà da parte di questo paese incancrenito,xciò nn mi voglio pronunciare sulla CASORIA. A ZEBRA9 dico ke se io fossi BETTEGA NN accetterei NESSUN INCARICO con questi lestofanti,solo dopo le loro DIMISSIONI entrerei in società e pretenderei CARTA BIANCA!!! VIA GLI IMPOSTORI e USURPATORI, rivoglio la TRIADE!!!

Sia ben chiaro io lo ritengo innocente(ci mancherebbe)ma sono convinto che non essersi mai difeso,non aver mai fatto nessuna dichiarazione pubblica,aver scelto il rito abbreviato siano una totale mancanza di rispetto verso di noi che invece da maggio 2006 non troviamo pace

Essere innocente ed essere creduti non sono esattamente la stessa cosa.Giraudo si è presentato a questo processo senza poter portare nuove prove a suo discarico.Come poteva finire?Ti sei forse dimenticato che in 3 anni lo stato ha speso risorse immani per questa farsa?In mancanza di prove e testimonianze che scardinino l accusa (come sta succedendo nel processo vero)il giudice non poteva che sentenziare come ha fatto.E siccome non credo che ne lui ne il suo avvocato siano ingenui....