ho gia scritto una volta per me è stato un giudizio forzato per giustificare tutto il polverone .penso che il giudice abbia fatto ponzio pilato,ci pensino in appello,in modo che l'opinione pubblica con il tempo non si faccia piu quella domanda perchè tutto sto casino,perchè rovinare la juventus senza prove.la verità è tutta nella finale di berlino che tra italiani, e francesi, erano pieni di giocatori di una società seria e competente il ratto rosicava con isuoi brocchi.andrea agnelli presidente

Ma come si fà a scrivere che questo lerciume di bianchi è equilibrato? è un verme schifoso e basta.

Non so dove il bianchi abbia tratto queste sue conclusini.Non credo,pur conoscendo la giustizia"creativa"che spesso impera nei nsotri tribunali,che da napoli possa uscire qualcosa che sia diverso dall'assoluzione per non avere commesso il fatto.Dico questo in considerazione del fatto che sto seguendo con attenzione il processo,fosse solo perchè si svolge dove vivo. Mi sarei più preoccupato se tale pronostico forcaiolo l'avesse fatto ruggiero(palombo)sempre molto addentro a cose non ancora note

Nel rito abbreviato spetta al Giudice disporre nuovi accertamenti se dagli atti in suo possesso(costruiti durante le fasi preliminari)non si può arrivare ad una decisione.Ed è quello che ha fatto a maggio il Gup Stefano Vitelli in quel di Garlasco.Nel caso Giraudo,il Gup ha ritenuto(sic)la mole di indizi sufficienti ad emettere la sentenza.Quindi la scelta del rito abbreviato è stata premiante nel primo caso,deleteria nel secondo.Tu dici:invertiamo i Gup ? Nò perchè entriamo in una polveriera.

..testimonianze sembravano a favore della difesa, comprese quelle portate dall'accusa, non capisco come un giornalista equilibrato come Fulvio Bianchi riesca a trarre queste conclusioni. Qualcuno me lo saprebbe spiegare?