Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 7669 | 7670 | 7671 | 7672 | 7673 | 7674 | 7675 | 7676 | 7677 | 7678  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#63994 Lasciare in pace chi??
scritto il 10/05/2009 14:53:00 da JUVE29
Mia madre fu insegnante e, dopo quasi 40 anni di onorata e prestigiosa carriera, a neppure 60 anni, andò in pensione, conscia del fatto che altre ragazze brave e preparate aspettavano il loro turno come aveva fatto lei alla loro età... Quindi non vedo xkè un GIOCATORE DI PALLONE non dovrebbe fare altrettanto... Nulla è eterno.. figuriamoci un GIOCATORE DI PALLONE... sottolineo.. PALLONE !!!!!!!!!!
 
#63993 del piero
scritto il 10/05/2009 12:12:00 da LIBERO
se capite di calcio ...LASCIATE IN PACE DEL PIERO!!!
 
#63992 x Zidesco e Il capitano
scritto il 10/05/2009 09:52:42 da GILBERTO
Vi chiedo scusa. Ero convinto, sino a poco fa, che io parlassi italiano o almeno che lo parlassi in modo tale da farmi capire. Evidentemente non è così.
 
#63991 Stasera si dimette...
scritto il 10/05/2009 09:31:45 da SANDRO
Ranieri ha detto: i conti si fanno alla fine. Penso che stasera sarà la fine. Aggiungo che l'acquisto? di Diego non serve a nulla, se non collegato ad una definita strategia di potenziamento. Ma chi ha competenza calcistica alla Juve? Siamo alla comica, purtroppo non finale....
 
#63990 OIBO'...peccato che non se ne parli in giro...
scritto il 10/05/2009 00:21:01 da POSTER56
-IL CASO-Tifoso da risarcire ricorso nerazzurro- MILANO. Ad agosto dell’anno scorso il giudice di pace di Napoli, Antonio Marzano, aveva con¬dannato l’Inter a pagare un risarcimento di 1.500 euro in seguito al ricorso presentato da un tifoso campano che si trovava a San Siro per se¬guire la partita d’andata del campionato 2007¬2008 tra le due formazioni. Il napoletano G. D. B., difeso dall’avvocato Raffaele Di Monda, si era sentito danneggiato per essere stato costretto a lasciare lo stadio disgustato dagli striscioni of¬fensivi e di contenuto razzista esposti dagli ultrà nerazzurri nei confronti dei sostenitori avversa¬ri ( scritte che provocarono anche la squalifica della curva Nord da parte del giudice sportivo). Ora l’Inter ha deciso di contestare quel provve¬dimento davanti al Tribunale di Napoli lamen¬tando l’incompetenza territoriale e l’applicazione del principio di responsabilità oggettiva del giu¬dice di primo grado e invocando l’applicazione del nuovo orientamento giurisprudenziale della Cassazione in materia di danno esistenziale. E’ in gioco un precedente potenzialmente esplosivo per i club che sarebbero costretti a risarcire i tifosi avversari offesi da striscioni o cori dei pro¬pri sostenitori. Il giudizio di appello inizierà il prossimo 22 ottobre. ST. SC.---da TUTTOSPORT di oggi.
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our