Riprendo una notizia già segnalata da Francesco e che non ha avuto l’eco che si meritava. L’avvocato dell’arbitro Pieri ha depositato una perizia curata da un ex arbitro consulente della difesa, nel procedimento detto Calciopoli, dove si dimostra che LA QUASI TOTALITA’ delle decisioni adottate nel corso di Bologna-Juventus del 2004, vinta dalla Juve per 1-0, tra mille polemiche, erano decisioni giuste, al contrario di quanto sostiene l’accusa. Per tale motivo si chiede il proscioglimento di Pieri. Stessa richiesta per Massimo De Santis. Come diceva Totò: ora si comincia a ragionare. Gli ex arbitri saranno prosciolti o rinviati a giudizio? Stavolta il Gip rischia la fine dell’asino di Buridano che, per non saper scegliere….Forse gli conviene prosciogliere; per la Cupola è il male minore. Se invece rinvia a giudizio, poi si dovrà dibattere sulla base di perizie che riguardano brani filmati e vivisezionati alla moviola, di tutte le partite sospette e, allora, sarebbe l’inizio della fine per Farsopoli costruita, come si sa, su una congerie di chiacchiere, inter-cettazioni fasulle, brogliacci, informative ad hoc. x Heroes 76: al dottor Balanzone bolognese, che farfuglia di 6 punti già assegnati alla Juve per il prox. Campionato, consiglio di fare attenzione al Sangiovese: in modiche quantità disincrosta la arterie, oltre, annebbia il cervello ed ha ricadute anche sulle diottrie. Occhio! |
