Ai fini di un deferimento di milan ed inter ad opera di palazzi, non conta nulla il fatto che i due club siano stati assolti dall giustizia ordinaria perchè il fatto non costituisce più reato.Anche alla luce del nuovo cosice di gisutizia ( ?) sportiva, è rilevante solo il moemnto dell'inizio del reato.. Per cui i 2 club devono essere comunque deferiti in base agli art. 1-6-7. Se palazzi si mostrerà inerte,propongo di denuciarlo in class action alla magistratura ordinaria autotassandomi ovvio.

Non siamo tanti, siamo quattro gatti, credimi, mi riferisco a coloro che non hanno creduto a farsopoli.

Moratti: «Per gli arbitri è sempre più difficile» TORINO. Massimo Moratti si è gustato la Balotelli night sul di­vano di casa. Il presidente, nono­stante fosse seriamente stuzzi­cato dall’idea di tornare nella ta­na del nemico dopo 7 anni, alla fine è rimasto a Milano. In mat­tinata però ha rilasciato un’in­tervista a Radio Rai sulla que­stione arbitrale: « Gli occhi sono sempre puntati sull’arbitro per cui alla fine per noi diventa peri­coloso. I direttori di gara in que­sto momento sono nel mirino, quindi per loro è imbarazzante e difficile arbitrare » . S.P.

Attenzione alle affermazioni un tanto al chilo che non fanno onore a chi ricerca con puntiglio la verità e la giustizia : la Legge non considera punibili alterazioni (di bilancio) che non modificano "in modo sensibile la rappresentazione della situazione economica,patrimoniale o finanziaria della Società" Non mi sembra che i taroccamenti dell'onestone rientrino in questi parametri, se poi il signor Palazzi, per riconoscenza, si impegna nell'interpretare allora tutto è possibile.

Palazzi avrebbe dovuto deferire per l'art.7 che è un illecito che prevede anche la retrocessione. Il proscioglimento del GUP NON è perchè il fatto non sussite, ma perchè il fatto non costituisce reato (come per Berlusconi). Ma la GS dovrebbe cmq agire autonomamente.. Palazzi è sensibile verso questo reato e verso le società che andrebbe a penalizzare...per me non procederà nemmeno al deferimento. questo mi preoccupa :"...«in relazione alle imputazioni concernenti il bilancio al 30/6/2003 perché l'azione penale non poteva essere esercitata per essere il reato presupposto anteriormente prescritto».