....fatemi capire dove, come e verso ki sono stata offensiva e kiederò venia. Fatemi anche capire: le ultime parole del Moderatore scritte in stampatello maiuscolo sono una reprimenda del Maestro all'alunna stupida?

…[->] codice differente), dato che dovrebbe essere contestata la violazione dell'art.7 CGS. Tuttavia ci sono alcuni indicatori preoccupanti. Perché Palazzi, che nell'estate 2006 fu uno speedy-gonzales nell'allestire l'accusa, in questo caso ha atteso l'esito (scontato) del processo penale prima di contestare l'art.7? Perché Ruggiero Palombo ha fatto carte false pur di persuadere i lettori della rosea che il CGS prevede solo gli articoli 1 e 6? Palombo prevede sempre le sentenze: è un veggente?

I miei messaggi avevano come soggetto la Juventus: il ringraziamento a Camoranesi, il sostegno e la disponibilità a spendere per l'azionariato popolare (costruttivo, no?); non avevano contenuti politici né religiosi né,tantomeno, offensivi.Prendo atto ke il Muro nn è più lo spazio libero ke ho avuto la fortuna di conoscere nell'estate del 2005, ringrazio e saluto i "veterani" per il conforto/confronto.ALé JUVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Sono d'accordo con te al cento per cento.Adesso però e'ora di passare alle azioni reali e organizzare un vero programma da sottoporre al nostro Giuseppe ed agli amici del muro.Questo e' il momento in cui i politici hanno bisogno anche dei nostri consensi, bisogna approfittarne.

Premesso che è ovvio che le leggi concepite originariamente "ad personam" poi abbiano validità universale, l'assoluzione oggi era dovuta. Sarebbe assai grave se un singolo magistrato piegasse i codici al proprio senso etico. Come è stato fatto già notare (es. da PAOLA, FIEROBIANCONERO e precedentemente da me stesso) il proscioglimento di oggi per Milan e soprattutto Inter, che ha una posizione assai più delicata, non dovrebbe contare nulla ai fini della giustizia sportiva (fondata su un [->]…