Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 12908 | 12909 | 12910 | 12911 | 12912 | 12913 | 12914 | 12915 | 12916 | 12917  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#35652 xPAOLA
scritto il 04/10/2007 10:50:54 da MARCO MASCIOLI
Non hai risposto se non con il solito atto di fede,fra l'altro dando l'impressione di conoscere di piu' di cio' che gli altri conoscono.Non so se e' vero,ma questa sensazione che qualcuno sia "piu' uguale degli altri" mi ha irritato e mi ha allontanato. Io "sono su internet" e non avevo diritto a mettere bocca.E tu come fai?Telefoni a Giuseppe? Anch'io ho il telefono,fra l'altro criptato anti-Telecom e spie,perche' uso Skype.Basta questo?
 
#35651 X Il Moderatore (3)
scritto il 04/10/2007 10:41:04 da IL MARTINELLO
.dela dirigenza, degli arbitri, dei gionalisti ecc..Tanto premesso, concludo. Per quanto mi riguarda, allo stato dei fatti, desidererei che qualcuno, autorizzato a farlo, mi spieghi, senza tanti giri di parole, cosa succederà se: 1) - il ricorso verrà respinto; 2) - il ricorso verrà accolto. Ho l'impressione che pochi di noi si siano posti certe domande. Non ho mai subordinato la mia presenza nell'associazione alla certezza dell'accoglimento del ricorso ma mi piacerebbe sapere il mio futuro.
 
#35650 2007 9.57.39 da VINCENZO
scritto il 04/10/2007 10:37:08 da MINO46
E' proprio quello che la nostra nuova società non vuole.Cioè divulgare la verità su "calciopoli".Farebbero delle figuracce a partire da montezuma e i fratellini viziati.La verità,quella che afferma che la Juve in serie B l'ha voluta l'attuale proprietà,è così chiara che vi è chi dubita e si ottura naso,occhi e bocca!Bisognava ad ogni costo liberarsi di Moggi e Giraudo.Grazie alla politica corrotta,alle spiate e pedinamenti che solo Palazzi,nega siamo solo noi i LADRI costituzionalmente indicati.
 
#35649 X BRILLANTE
scritto il 04/10/2007 10:35:54 da JUVECENTUS
Condivido quanto dici sul Milan, ma riconoscigli almeno la dignita' di non fare ricorso, cosa che il benzinaio dell'Inter avrebbe fatto. Guarda solo con quanto orgoglio indossa lo scudetto di cartone e quello vinto al torneo aziendale.
 
#35648 La Roma è tecnicamente fallita?
scritto il 04/10/2007 10:30:29 da UMEGHIU
"Patrimonio netto negativo per il bilancio consolidato dell'As Roma al 30.6.2007. E' il dato principale ch emerge dai conti della scorsa stagione sportiva, approvati dal consiglio del club giallorosso venerdì sera.... Il patrimonio negativo, per 8,8 milioni di euro a livello di gruppo (era di 67,8 milioni nel 2006) comporta che la società dovrebbe essere ricapitalizzata. Altrimenti il club dovrebbe portare i libri in tribunale... L'ipotesi della ricapitalizzazione non è però contemplata nei piani della società di calcio controllata al 67% dalla famiglia Sensi attraverso la Compagnia Italpetroli. Il controllo è condiviso con Capitalia, la banca da ieri incorporata in Unicredit, proprietari al 49% della Italpetroli. La società giallorossa si è lanciata in una acrobazia contabile, alla pari di altri club (inter, Milan, Lazio) che dovrebbero assorbire nei conti gli oneri sul costo dei calciatori che erano stati spalmati in diceci anni grazie alla legge salva-calcio del 2003. Ma poi il periodo di grazia è stato dimezzato a cinque anni dalla UE. Per coprire gli oneri pluriennali non ancora ammortizzati, pari a 80milioni di eruo al 30.6.2006, la Roma ha scorporato il marchio, valutato 125 milioni da un perito (Giovanni fiori), lo ha conferito a una controllata, la Soccer di Brand Management Srl, creando una plusvalenza di 123,1 milioni dal nulla.[/b] Il marchio non è stato venduto, ma è rimasto in famiglia: la Roma possiede il 97,4% della Soccer: l'altro socio, con il 2,6%, è la Brand management Srl che ha versato 10.000 euro di capitale. La Brand Management appartine per il 50% a Cristina Sensi, l'altro 50% è della Dao Consulting Srl, posseduta da due professionisti di sponsorizzazioni, Stefano Dealessi e Edoardo Ottaviani. Con questa magia, la Roma ha iscritto una plusvalenza di 123 milioni nel proprio bilancio separat al 30.6.2007, nel quale dichiara un utile di 10 milioni e un patrimonio netto positivo di 110, 26 milioni. Ma sono valori fittizi. Intanto gli oneri residui per 80 milioni sono stati riassorbiti in sordina con una riesposizione postuma nel bilancio al 30.6.2006, fatta - dice la società - per l'applicazione dei principi contabili internazionali: in questo modo nel bilancio 2007 tali oneri non appaiono neppure. Invece nel consolidato, da quale vengono eliminate le pusvalenze infragruppo, lo scorporo del marchio non ha prodotto effetti contabili, per questo è emerso un patrimonio netto negativo. Il consolidato dichiara un utile netto di 14milioni, ma anche questo è un valore fittizio."
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our