la seconda aspettativa, avrei gradito una partecipazione di tifosi maggiore. Il fatto che nell'ambito dell'Associazione fioriscano diatribe e discusssione non mi disturba. Anzi, penso che il confronto sia il sale, il volano della associazione. Importante è che, al momento opportuno, tutti remino nella stessa direzione. E' ovvio che, non potendo parlare solo del ricorso, vengano introdotte altri temi di discusione, ivi compresi quelli delle malefatte dei nostri avversari, della proprietà,......

Io non ho nessun dubbio nè sull'associazione, nè sulle persone che ci lavorano nè ho intenzione di metterne in dubbio gli ideali con cui vengono portate avanti. Questa associazione è nata e può svilupparsi grazie ad ogni singolo associato.

Anche io mi sono associato a GLMDJ perchè credo in quello che questa associazione sta facendo con il ricorso presentato alla giustizia europea. In oltre mi sono associato perchè avevo e ho la recondita speranza che questa associazione possa diventare il punto di riferimento di un congruo se non grande numero di tifosi juventini dando loro una voce unitaria e forte. Allo stato non sono deluso. Il ricorso è stato presentato e prima o poi verrà discusso. Per quanto riguarda la seconda.......

Come ben sai la storia che "siamo su internet" ha gia' portato frizioni e per questo sono esterno.Ho un concetto diverso di "associazione".Per me e' un gruppo dove il direttivo stimola il dibattito prima di prendere decisioni in modo autonomo.Qui normalmente ricevevo scarni comunicati stampa a cose fatte.Non perche' siamo su Internet bisogna avere paura della propria ombra.L'informazione che ho chiesto non e' sensibile,anzi."La Juve compra il ricorso degli azionisti!" Sarebbe un bel titolo,no?

Un saluto a tutti. E’ da tanto tempo che leggo il “muro”, ma ho notato una cosa, che a scrivere non siano molte le persone, e, a chi più, giustamente, dice la sua. Sono sicuro che il “muro” viene letto da molta gente, non vorrei esagerare, ma quante persone saranno 100, 200 oppure 1000, che divise per Regioni, Province e Comuni al massimo, esagerando, corrisponde 1 persona per Comune. Come fa una sola persona (ovviamente Juventini) a diffondere notizie e controbbattere su “Farsopoli”? Io avrei un’idea: visto che su Sky c’è Juventus Channel perché non richiedere di poter fare una trasmissione in chiaro, tipo l’ex processo di Biscardi, solo con i rappresentanti delle maggiori associazioni bianconere, ovviamente persone autorevoli che hanno il potere di far conoscere, con le carte in mano, tutto quello che è stato ignobilmente fatto alla nostra Juventus, e farla vedere un giorno alla settimana durante le trasmissioni (es. controcampo ecc..), in modo da far sapere alla gente, juventina e non, esattamente tutto quello che è successo, che sta succedendo e succederà su “Farsopoli”. Sono sicuro che così facendo si prendono due piccioni con una fava. Il perchè e semplicissimo: 1) le persone che guardano controcampo ecc.., anche quelle di non fede juventina che si sono o stati informati tramite i mass-media, vengono a sapere che tutto quello fatto alla Juventus è stato travisato e manipolato; 2) le persone che guardano le trasmissioni tipo controcampo ecc.. che sono milioni e per lo più juventini, ascoltando le idiozie che dicono contro la Juventus, si sintonizzeranno su Juventus Channel e automaticamente scendono gli ascolti diventando così un bel boicottaggio. Spero che vada in porto con successo e di essere stato chiaro. Milioni di Juventini ve ne saranno grati.