Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 12924 | 12925 | 12926 | 12927 | 12928 | 12929 | 12930 | 12931 | 12932 | 12933  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#35571 Ricorso e vari commenti
scritto il 03/10/2007 13:51:08 da LEROI
Ho letto un pò di muro arretrato e posso dire che sono d'accordo con la posizione di Marco Mascioli . Io quello che rivendico da una vita è l'attegiamento totalmente ingiustificabile di questa dirigenza verso il processo farsa dell'anno scorso e ho sempre creduto che questo attegiamento possa minare alle fondamenta il ricorso di questa associazion. Le dichiarazioni post derby di Cobollo " noi non telefoniamo +" sono inutili e ancora una volta controproducenti . Voi ci trovate una logica ??????
 
#35570 la difesa Roma e Lazio
scritto il 03/10/2007 13:33:59 da PAOLA
".. Il fatto nuovo è la richiesta della sanzione amministrativa per le società in base al Decreto legge 231/2001 «per avere tratto vantaggio dal comportamento illecito dei loro amministratori». Le difese hanno però contestato il reato visto che i fatti si riferiscono al 2002, anno dell'entrata in vigore del decreto. Si deciderà il 30 ottobre...." http://www.goal.com/it/articolo.aspx?ContenutoId=433825
 
#35569 Una multa per Roma e Lazio
scritto il 03/10/2007 13:23:03 da GAUDÌ
La Roma e la Lazio devono pagare una multa da 480mila euro ciascuna "per aver tratto vantaggio dal comportamento illecito dei loro amministratori" nell'ambito dell'inchiesta su irregolarità nei bilanci durante il periodo 2001-2002. Le due squadre erano accusate di irregolarità nell'iscrizione in bilancio delle operazioni di acquisto di due giocatori: Veron e Nakata [da El Paìs, Spagna]. http://tinyurl.com/yw5xvs
 
#35568 In sintonia con la posizione di PAOLA
scritto il 03/10/2007 13:15:16 da GAUDÌ
1) riottenere ciò che ci è stato tolto con giudizio sommario; 2) che il modus operandi della GS costituisca precedente, come giuristi insegnano. Per la Juve la GS ha senteziato sulla base del pregiudizio popolare e ancora attendiamo vedretti dalla GO; per l'Inter (per es.) nemmeno sentenze della GO smuovono la GS. E' una "dimostraz. x assurdo": non si vuole giustizia sommaria per tutti, ma dimostrare la consistenza logica delle ns. rivendicazioni, in base ai FATTI. PAOLA correggimi se sbaglio.
 
#35567 Per sdrammatizzare
scritto il 03/10/2007 13:03:25 da MARCO MASCIOLI
Requisiti per battere la disinformazione:laurea in Giurisprudenza (serve a capire fino a che punto ci si puo' spingere senza combinare guai),grandi capacita' istrioniche (tutto quanto fa spettacolo),zio monsignore(in Italia non guasta mai),disponibilita' a non mangiare,stipendio che arriva comunque,motivazione da vendere.Garantisco che in quattro gatti si riesce ad avere le prime pagine dei giornali,una radio(pagata da Pantalone),una TV locale,amicizie all'ONU ed enorme rispetto internazionale.
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our