I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
#34988 rinvio a giudizio e alleanze
scritto il 25/09/2007 01:29:47daJUVEBLUES
è vero che l'interesse della codacons non proprio quello dell'associazione( vogliono dare lo scudetto alla roma). In un'alleanza qualcosa bisogna lasciare per ottenere qualcosa. Ma proviamo ad immaginare la soddisfazione di veder tolto all' Inter lo scudetto 2005 2006 vinto dalla Juventus. Sicuramente i responsabili dell'associazione hanno pensato a strategie del genere, ma forse ribadirlo giova.
#34987 rinvio a giudizio e alleanze
scritto il 25/09/2007 01:23:25daJUVEBLUES
la mia idea, e mi rivolgo a tutti ma soprattutto ai responsabili dell'associazione, sarebbe quella di cercare il maggior numero di alleanze possibili. cercare gruppi, associazioni, siti, giornali che in qualche modo abbiano interessi analoghi dell'associazione. Non dico gli stessi, perchè impossibile, ma si possono cercare alleanze. Non battiamo, frustrati, la testa al "muro". Usiamolo anche per proporre suggerimenti, consigli.
#34986 rinvio a giudizio
scritto il 25/09/2007 01:07:47daJUVEBLUES
ho letto ora la notizia del rinvio a giudizio e dell'esposto codacons. Espongo la mia opinione: perchè non appoggiare codacons. Ha maggiore visibilità di glmdj e sarebbe un ottimo traino per l' associazione. E' un sugggerimento, non so quanto fattibile, che mi permetto di inviare ai responsabili dell'associazione. Questa eventuale visibilità potrebbe aiutare tutto il movimento. Anche se gli interessi non sono proprio gli stessi. Ma si fa di necessità virtù. Grazie
#34985 xPACOTN
scritto il 25/09/2007 00:50:45daMARCO MASCIOLI
Grazie per l'immeritata considerazione.Cosa fare? Direi che si e' fatto molto,moltissimo,con le risorse (non) a disposizione.I numeri parlano chiaro.Chi pensa che si possa fare di piu' si illude e rischia figuracce.GLMDJ puo' essere di una classe diversa e vincente,se non si snatura.Dicevamo lo scorso anno che crediamo nello stato di diritto.Cominciamo a metterlo in pratica,continuando a credere nelle iniziative legali,senza cedere alla tentazione di improbabili richiami alla piazza.
#34983 xCLAUDIO
scritto il 25/09/2007 00:18:16daMARCO MASCIOLI
L'argomento fu discusso mesi fa sul Muro.E' vero,l'indagine c'e' e ci siamo gia'"accapigliati" sulle possibili conseguenze. Aldila' delle differenze di opinione,quello su cui siamo tutti d'accordo,inclusa la Procura (che comunque non e' la Verita') e' il fatto che l'Inter sia l'unica squadra per la quale il "giochetto" dell'incremento fittizio del capitale mediante "plusvalenze" (perche' non li chiamiamo "guadagni"?) fittizie consenti' di mascherare le perdite e l'iscrizione al campionato.
Scrivi il tuo commento
IL NOSTRO SONDAGGIO
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?