Credo ke sia molto meglio scegliere un tecnico giovane ke sappia motivare al massimo i giocatori e ke abbia lo spirito Juve dentro di se.Ci vogliono idee nuove per un nuovo ciclo. Infondo Lippi prima di passare alla Juve ke cosa ha vinto mai?

Ancora non ho capito se la Juve ha preso Iaquinta me lo sapete dire?...Tanto x curiosità

Sandulli presidente della Caf invece di svolgere lezione all 'università " sfotteva " IN AULA i tifosi juventini dicendo : " DOVE SIETE ? SIETE SPARITI ? VI NASCONDETE ? " e giù cose simili.TUTTI LO CONOSCEVANO COME UN TIFOSO DELLA LAZIO . PER MOLTO MENO SI E' GRIDATO ALL'INCOMPATIBILITA' AL CONFLITTO DI INTERESSI E SI SONO RICUSATI GIUDICI . CHE DIRE DI PIU' ??

Forse sarò in minoranza ma voglio dire la mia sull'allenatore. Per me quello ottimale è CORRADINI. Ha una vasta esperienza, dopo sei anni passati all'ombra dei tre grandi Lippi, Capello, Deschamp. Può essere un condensato dei tre con pregi e difetti. Eppoi potrebbe, se non sfonda, il prossimo anno lasciare lapanchina a LIPPI. Io proverei questa soluzione che non i sembra proprio peregrina. Meglio del romanista RANIERI o di alttre soluzioni ponte. Aspetto commenti!

C'è un aspetto del processo farsa dell'estate scorsa che non mi sembra sia stato evidenziato sufficientemente. Abbiamo parlato di rossiS che ha un po' fatto i comodi propri e quelli di chi lo paga (al nero? altrimenti sarebbe stato stupido a farlo gratis!), siamo convinti di ogni illecito e ogni pregiudizio nei confronti della nostra amata squadra; ma non credo che si sia argomentato sufficientemente sulla legittimità dell'organismo giudicante, o se ciò è stato fatto è sicuramente sfuggito a me (nella cui ipotesi chiedo scusa a tutti). La domanda cui rispondere: la Corte giudicante e il commissario erano legittimamente costituiti? Sappiamo dei movimenti e delle sostituzioni operate da rossiS... ma leggiamo il dispositivo CAF (pagine 51 e 52, siamo ancora alle premesse): "la CAF si ritirava in camera di consiglio e, a scioglimento della riserva assunta, dava lettura della seguente ordinanza: La Caf 1) In ordine alla legittimità della costituzione di questo collegio giudicante osserva: a) che esiste un provvedimento formale di tutti i suoi componenti, proveniente da un organo, quale il Commissario Straordinario, anch'esso investito con un formale provvedimento efficace, I CUI PRESUPPOSTI DI LEGITTIMITA' SFUGGONO AL SINDACATO DI QUESTO COLLEGIO;..." Che significa? La Corte Federale incaricata del giudizio di primo grado mette in dubbio la legittimità degli atti con cui essa stessa è stata costituita e la legittimità dei suoi componenti nominati! La stessa CAF avanza dubbi sulla legittimità dell'operato del commissario rossiS! Non faccio commenti perchè offenderei l'intelligenza di chiunque legga tale premessa.