Caro Picenus, innanzi tutto ben trovato. Riconosco che le tue osservazioni sono fondate nel senso che effettivamente alcuni miei concetti possono risultare espressi in modo poco chiaro. Vediamo se riesco a fare di meglio. Se non ho capito male, le tue perplessità vertono soprattutto sull’intreccio fra le responsabilità di Ranieri e quelle di Blanc. Nell’ambito della Società Ranieri è un dipendente o un collaboratore (non so bene il tipo di rapporto che viene istaurato con un allenatore), Blanc è l’Amministratore Delegato per cui, per quanto riguarda le loro responsabilità, sono soggetti a due regimi legislativi molto diversi fra loro. In pratica Ranieri risponde a Blanc, dal quale ha ricevuto l’incarico, e quest’ultimo alla Proprietà o azionisti che dir si voglia, dai quali ha ricevuto il mandato. Non sono un esperto di diritto del lavoro ne di quello societario ma mi sembra che il concetto sia abbastanza chiaro e intuibile. Perché le responsabilità di certe scelte tecniche ricadano su Blanc è necessario che quest’ultimo ci abbia soprattutto messo del suo e non si sia avvalso, per esempio, del parere degli osservatori, dello stesso allenatore, dello staff medico ecc.. Se Blanc, che fra l’altro notoriamente di calcio non ne capisce un tubo, dimostra di aver operato sulla base dei pareri favorevoli degli organi tecnici, in linea diretta non potrà mai essere ritenuto responsabile di un acquisto sbagliato. Successivamente dovrà essere suo compito eliminare e sostituire l’organo tecnico che nella circostanza non si è dimostrato all’altezza del compito assolto. Ecco perché dico che, se una campagna acquisti viene condotta sulla base delle indicazioni tecniche dell’allenatore, a risponderne è soprattutto quest’ultimo e il signor Blanc avrà così la possibilità di pararsi il didietro. Diverso è il caso Andrade, che tu citi, perché nella circostanza il sig. Blanc ha commesso, a mio parere, un’imprudenza avendo acquistato il giocatore senza stipulare un’adeguata assicurazione che salvaguardasse la società dai rischi di un infortunio non del tutto improbabile (fra l’altro il ginocchio a rischio risulta espressamente escluso dalla garanzia assicurativa). In merito mi piacerebbe sapere cosa ne pensa l’associazione dei piccoli azionisti e soprattutto come si comporterà la Proprietà. Ecco perché dico che ormai dobbiamo aspettare la fine di questo campionato, che coincide con la scadenza del mandato all’attuale C. di A., quando potremo valutare i risultati sportivi, per i quali il maggiore responsabile è Ranieri che risponde a Blanc, e quelli complessivamente gestionali, per i quali i responsabili sono Blanc e il C. di A. che ne rispondono alla Proprietà. E’ ovvio che eventuali defaillance economicofinanziarie potrebbero essere viste con occhio benevolo qualora siano compensate da risultati sportivi superiori alle aspettative. Non altrettanto credo potrebbero dire i tifosi qualora accada il contrario, ma questo è tutto un altro discorso. Un caro saluto ultrajuventino.

Chissà perchè la lazio vuole tanto MARCHISIO, mentre noi che l'abbiamo lo vogliamo vendere. Abbiamo degli USURPATORI messi lì apposta per ridimensionarci e i ns tifosi(?) ridono con il gigliocopolliano... MARCHISIO non si TOCCA e se si deve comprare si comperi un CAMPIONE come XABI ALONSO, basta onesti gregari. Con ALONSO saremo a posto, inoltre via i giocatori FRAGILI come ZEBINA e MARCHIONNI su cui non si può mai fare affidamento, molto meglio lanciare un giovane ke spendere soldi x 1 mediocre

Anzitutto bentornato qui sul Muro. Vorrei mi chiarissi alcune idee da te espresse sull'attuale organigramma della Juventus. Procedo tra il serio e il faceto 1) Se la Proprietà volesse liberarsi dell'attuale dirigenza, tu dici, pagherebbe fortissime penalità e questo perché Secco e Blanc si sarebbero tutelati al momento della stipula del loro contratto, firmando per un mandato di basso profilo da loro puntualmente onorato (centrare almeno i preliminari di CL). 2) A pagare, in caso di gestione sportiva fallimentare, sarebbe solamente Ranieri che si è, a quanto riferisci, accollato la responsabilità di tutte le scelte relative alla campagna acquisti-cessioni . 3) Il bilancio si chiuderà in passivo (non lieve: solo Andrade peserà per circa 7 mln) per colpa di chi? del solo Ranieri, sembra la risposta ovvia, dal momento che figura come unico responsabile della gestione sportiva la quale, però, non può, palesemente, essere disgiunta da quella di bilancio (se Tiago, Andrade, Almiron li sceglie Ranieri sotto la sua esclusiva responsabilità, i soldi per acquistarli non escono però dalle sue tasche; è una bizzarra anomalia, assai poco credibile, questa di scaricare sul buon Ranieri ogni onere, anche extra- tecnico). Ma, paradossalmente, Secco (che è Ds )e Blanc (Ad) non dovrebbero risponderne per quanto detto precedentemente. In conclusione, stando così le cose, John Elkann ne esce come un perfetto idiota (magari un po' lo è, ma non fino a questo punto) poiché dà carta bianca a due furbacchioni (Secco e Blanc) senza potere di intervento su di loro (se non a caro prezzo), sollevando il gatto e la volpe da ogni responsabilità in ordine a una corretta gestione di bilancio, dal momento che è Ranieri a rispondere di tutto Scusami fratel Martinello, ma se ho capito bene ( può darsi anche di no), qui c'è qualcosa che non quadra. Ciao e FJ .

Ciao cobolli? Montali presidente?

Contraccambio i saluti e la stima.Sono d'accordo con la tua analisi.Questi sono i "dirigenti" messi lì per garantire la "nuova" gerarchia post-farsopoli.I loro "fallimenti" sono i prezzi programmati...dai "falsari" !!! La camiseta però è sempre la camiseta,e la nostra sampdorizzazione,sarà durissima se il Capitano e i campioni del mondo più gli juventini veri (Chiello e Momo) nonostante l'età giocano come sanno.Poi c'è Giovinco...Se vinciamo lo dobbiamo a loro,NONOSTANTE la dirigenza!CIAO.