Come ogni anno, quella Ciospa della Sensi fa vincere a Roma una partita importante al Dentone, suo compagno di merende petrolifere. Ci permetteranno di tenere il passo mafioso del basta**o di via Durini? Lo vedremo già domani sera.

Carissimo signor(?)ormezzano come si permette di dire certe cose e con quale diritto lei si definisce"giornalista"?il suo modo di fare giornalismo ci fa ampiamente schifo e comunque i cogl***i come lei sarebbe meglio che invece di parlare a vanvera stessero zitti per rispetto dei giornalisti veri e imparziali che hanno tutto il diritto di ritenersi tali.

giampaolo... PPPRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!

Ieri sera a Torino prima contestazione sotto le sede dei tifosi organizzati della curva contro i dirigenti "falsi ed incompetenti" , per la difficoltà a reperire i biglietti per il derby. Speriamo che anche loro incomincino a rendersi conto da chi siamo guidati e ci aiutino a mandarli a casa...

Fonte: pag. 51 de “LA NAZIONE” del 29/09/2007 PRIME CREPE SU CALCIOPOLI "IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO" LA CORTE D’APPELLO HA DATO RAGIONE A BERGAMO E PAIRETTO DIFFAMATI DA DUE ARTICOLI DI GIORNALE “Il sorteggio arbitrale non era truccato”, lo sostiene una sentenza della Corte d’Appello del Tribunale di Roma alla quale si era rivolto il giornalista Gianfranco Teotino, querelato dagli allora designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto. Teotino è stato condannato al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali. I designatori si sentirono diffamati da due articoli apparsi sul settimanale Rigore e sul quotidiano La Stampa nei quali Teotino sollevava dubbi sulla designazione dell’arbitro Borriello per Roma-Juve sostenendo che il sorteggio arbitrale non era regolare. Il tribunale lo ha smentito dando ragione in primo grado e adesso anche in appello a Bergamo e Pairetto. La vicenda potrebbe essere una delle tante “querelle” giudiziarie che non finiscono in cronaca, ma in questo caso assume una valenza diversa e ben più importante. Infatti, una delle colonne portanti dell’accusa nell’inchiesta napoletana su Calciopoli riguarda proprio il sorteggio. Secondo i giudici napoletani il sorteggio era irregolare, Bergamo e Pairetto ne erano gli organizzatori per conto della “famosa” cupola e per questo dovrebbero essere processati. La sentenza di ieri, come già accadde a Torino con un pronunciamento analogo del giudice Maddalena, smonta questo teorema e potrebbe essere destinata a incidere anche sul processo napoletano. Perlomeno sarebbe curioso se il sorteggio fosse regolare per i giudici romani e truccato per quelli napoletani. Vedremo. Comunque questa sentenza è un’arma in più in mano alla difesa che cercherà di demolire l’impianto di accusa di Calciopoli. Il processo a Napoli dovrebbe tenersi nella prossima primavera.