DICHIARAZIONE CHOCCANTE DI FRANCO ORDINE A "LUNEDI' DI RIGORE" DEL 24/9/2007! Secondo il giornalista....."Carraro ha posto un veto per l'eventuale penalizzazione dell'inter, motivando tale affermazione con il fatto che non si poteva mandare in serie B una società il cui presidente aveva speso 600 miliardi".

Ecco l'indirizzo preciso del blog di Jacobelli dove, parlando della diatriba Agroppi-Mancini, è balzato fuori il discorso sulle dichiarazioni di Franco Ordine a Lunedì di Rigore e sul quale sono intervenuto anche io. http://www.blogquotidiani.net/?p=678 Saluti a tutti gli amici e...ora e sempre FORZA JUVE....

http://www.youtube.com/watch?v=mltHzBxvYs4&eurl=http% 3A%2F%2Fblog%2Eju29ro%2Ecom%2F

Ecco il post che ho inserito nel blog di Jacobelli dove, parlando della diatriba Agroppi-Mancini, l’intervento di Francesco ha introdotto il tema delle dichiarazioni di Franco Ordine, che io ho ripreso nel mio post. Eccolo. Invito tutti gli amici del muro a scrivere su quel blog e a chiedere l’intervento della stampa libera e degli organi della giustizia sportiva. Saluti.---------------------------------------------------------------- X FRANCESCO e tutti gli amici del BLOG non entro nella polemica tra Agroppi e Mancini, due che ritengo abbastanza astiosi di carattere, figuriamoci quando si mettono a polemizzare...sono i classici tipi che poi...fanno volare gli stracci. Confermo invece da sportivo che le parole del giornalista Franco Ordine proferite nell'ultima trasmissione Lunedì di Rigore riguardanti le dichiarazioni di Carraro sono di una gravità assoluta. Di fatto rappresentano una notizia criminis, tale da essere valutata dagli organi preposti a farlo. Per chi mi conosce sa benissimo che non mi piacciono i "processi alle intenzioni", ma amo confrontarmi sugli atti e sui fatti, pertanto ritengo che questa "dichiarazione pubblica" di Ordine debba essere valutata attentamente dagli organi preposti. Per chi non l'ha ascoltato, eccovi l'indirizzo del video che la documenta http://blog.ju29ro.com/ Tra l'altro sono rimasto molto male del fatto che una vera e propria "bomba" come quella detta da Ordine non abbia incuriosito gli altri giornalisti e ospiti della trasmissione, molto "pronti" ad approfondire per ore notiziucole provenienti da allenamenti di Inter e Milan, francamente di poco conto. O imbastire tiritere che vanno avanti decine di minuti sull'interpretazione di quella dichiarazione di Spalletti, piuttosto che di Ancelotti, senza parlare poi del "caso" Mancini-Agroppi di cui si discute in questa sezione. Invito quindi l'informato dott. Jacobelli a verificare lui, giornalisticamente, lo spessore e i presupposti di veridicità dell'affermazione del collega Ordine. E informare i lettori delle risultanze della sua inchiesta giornalistica. Cosicchè il compito della stampa di fare inchieste su atti e fatti per informare correttamente i lettori, possa essere svolto con trasparenza e correttezza. Altri poi, dovrebbero essere i soggetti che sono chiamati a verificare, dal punto di vista disciplinare, la portata di tale fatto. Grazie per la disponibilità e un cordiale saluti a tutti gli amici del blog. Cristiano Poster

estratto della Relazione della società di revisione ai sensi dell’Art. 2409-Ter del Codice Civile, la KPMG SpA a firma del partner responsabile Massimo Maffeis, che contiene osservazioni sulla plusvalenza rinveniente dal bilancio 2003/04 riguardante Crespo e il mancato accantonamento dell’IRAP sulla plusvalenza riguardante la cessione del marchio. «3. La Capogruppo F.C. Internazionale S.p.A. aveva iscritto nell’esercizio 2003/2004 una plusvalenza, ammontante a €20,8 milioni, relativa alla vendita effettuata nel mese di agosto 2003 del diritto alle prestazioni professionali di un giocatore sulla base di un’interpretazione della norma coerente con la raccomandazione emessa dalla Lega Nazionale Professionisti, come indicato nella nota integrativa. Tale diritto era stato oggetto di svalutazione, capitalizzata in accordo con l’art. 18 bis della legge 23 marzo 1981, introdotto con la legge n. 27 del 21 febbraio 2003, nella voce “Oneri pluriennali da svalutazione diritti”, nel bilancio chiuso al 30 giugno 2003. Poiché alla data di redazione del bilancio al 30 giugno 2003 il corrispettivo della cessione di tale diritto era noto, la capitalizzazione di cui sopra sarebbe dovuta essere corrispondentemente ridotta, non ricorrendone più i presupposti in ossequio ai corretti principi contabili di redazione del bilancio. Conseguentemente le voci “Oneri pluriennali da svalutazione diritti” e “Ammortamento delle immobilizzazioni immateriali” al 30 giugno 2006 sono sopravvalutate di €6,8 milioni. Pertanto la perdita dell’esercizio consolidata è sovrastimata di circa €7 milioni ed il patrimonio netto consolidato al 30 giugno 2006 è sovrastimato di €6,8 milioni, al netto dei relativi effetti fiscali. 4. L’IRAP accantonata in bilancio non comprende l’imposta relativa alla plusvalenza di €158 milioni generata dalla operazione cessione dei marchi dalla Capogruppo F.C. Internazionale Milano S.p.A. alla controllata Inter Brand S.r.l.. Gli amministratori, come indicato in nota integrativa, supportati da autorevoli professionisti indipendenti stanno attentamente valutando se l’imposta sia dovuta in conseguenza di dubbi di legittimità sulla norma. Tuttavia, sulla base della attuale normativa il debito per l’IRAP dovrebbe essere rilevato in bilancio. Pertanto qualora il Gruppo avesse rilevato quanto sopra descritto secondo i principi contabili di riferimento, le voci “Imposte sul reddito dell’esercizio” e “Debiti tributari sarebbero superiori per €6,7 milioni e, conseguentemente, la perdita d’esercizio consolidata ed il patrimonio netto consolidato al 30 giugno 2006 sarebbero rispettivamente superiore ed inferiore per €6,7 milioni».http://forum.giulemanidallajuve.com/forum/index.php?showtopic=732&pid=15792&st=90&#entry15792