tra i telerompipallisti rai e lei non so chi ha visto di meno.paletta che ogni volta che arrivava palla da lui era un ave maria

Pensavo fosse amore.....invece era un calesse. Non c'è nulla da fare, pensavo che i miei post 105971 e 105972 fossero chiari e spiegassero quale sia il mio pensiero, evidentemente x qualcuno bisogna fare dei disegnini. PS: il cobollo e l'altro non sono tra i miei amici quindi se li vuoi salutare fallo tu.

Si xò il Sig Loffredo ha stilato le pagelle su Giulemanidallajuve. Degli altri pennivendoli nn mi interessa. Come scrivi tu, Balo 1 lampo in 90 min (il gol lo avrei segnato ank'io) voto 8,5-Marchisio ke si è fatto un mazzo così,zero. Nn discuto la prestazione di Kiello, ma degli altri si. Il sig. Loffredo ha visto un'altra partita, piaccia o non piaccia (non è riferito a te questo piaccia o nn piaccia), ma per dirla al "provolone auricchio"

Complimenti al simpatico Loffredo per le pagelle spiritosamente dirette a certa stampa che noi Juventini permalosi ben conosciamo. Chi capisce qualcosa di calcio sa che senza le prestazioni dei nostri (tutti) le ottime prove di Candreva, Darmian , De Rossi e Sirigu non sarebbero bastate per vincere. E Balo (due lampi in 90 m. per il resto zero assoluto ) non è stato nè sarà mai un giocatore decisivo. I giocatori decisivi sono ben altri alla faccia dei gazzettieri!

Il buon Loffredo scherza ma, se ti guardi in giro, troverai delle pagelle serissime (o presunte tali) con voti e commenti ancora più assurdi. D'altronde bastava ascoltare la telecronaca: nel primo tempo Chiellini ha sbagliato due passaggi consecutivi; il cronista ha continuato a vituperarlo per quasi 1 minuto e anche il resto dei commenti è sempre stato schierato, prescindendo dalle prestazioni ma non dalla squadra di appartenenza. Non per niente ci spiegano che canone è una tassa obbligatoria.