Giulemanidallajuve
 
 
 
 
 
 
 
  Spot TV
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          IL MURO
< Prima pag. Pagina 15794 | 15795 | 15796 | 15797 | 15798 | 15799 | 15800 | 15801 | 15802 | 15803  
I commenti del Muro non rappresentano necessariamente le idee dell'Associazione
 
#19604 Camoranesi ha abboccato...?
scritto il 01/03/2007 13:59:14 da BANDOLEROBIANCONERO
Di seguito riporto una notizia estratta da SPORTS.IT. Se anche lui ha semplicemente e innocentemente abboccato alle elucrubrazioni di Lapo e Geramni è un conto...altrimenti apritegli porte e portoni e che se ne vada a pigliarla nel C..O!! “Camoranesi: "Mi hanno obbligato a restare..." 01 03 2007 Mauro German Camoranesi, al quotidiano argentino 'Olè', spara a zero contro tutti. "Per arrivare dove sono oggi, mi sono fatto il culo e mi scassa veramente i c... di pagare per i danni fatti da altri. Volevo andarmene, me l'hanno impedito. Con il Lione era tutto pronto, ma mi hanno obbligato a rimanere. Ho 30 anni e gioco in Serie B, non è proprio quello che sognavo per la mia carriera".
 
#19603 PER FABIO MOGINI
scritto il 01/03/2007 13:18:36 da ZEBRA DEL COLOSSEO
SARA' PERCHE' SIAMO ENTRAMBI DELLA CAPITALE E SOFFRIAMO SICURAMENTE PIU' DI OGNI ALTRO JUVENTINO, VISTO L'HUMUS PIENO DI ODIO NEI NOSTRI CONFRONTI A ROMA, MA APPOGGIO PIENAMENTE LE TUE PAROLE E SOTTOLINEO ANCH'IO CHE NESSUNO DEGLI ULTRAS CI RAPPRESENTA !!! SE FOSSE SUCCESSO ALLA ROMA CIO' CHE E' STATO FATTO A NOI QUI AVREBBERO DATO FUOCO AL "LAPO" DI TURNO E AI SUOI AMICI MENTRE I NS ULTRAS SI LIMITANO A LITIGARE TRA LORO PER I SOLDI. SPERIAMO SOLO CHE TORNI LA VERA JUVE !!!!
 
#19602 ANCHE UNO STUDIO UNIVERSITARIO CI ASSOLVE
scritto il 01/03/2007 13:13:39 da POSTER56
Grazie a una giusta segnalazione dell'amico amorejuve, pubblichiamo di seguito un articolo che, STRANAMENTE, non ha avuto una grossa enfasi da parte della stampa nazionale; l'articolo e' tratto da "La Stampa Web" - http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/calcio/200609articoli/3469girata.asp SECONDO I DATI ELABORATI DALL'UNIVERSITA' DI MESSINA E DALLA QUEEN UNIVERSITY DI LONDRA I BIANCONERI HANNO AVUTO UNA MEDIA PUNTI PIU' BASSA CON I FISCHIETTI CONSIDERATI AMICI Navarra: Juve danneggiata dagli arbitri indagati 3/9/2006 di Guglielmo Buccheri ROMA. «Il nostro studio è nato quasi per caso, ma adesso siamo in grado di dare alcune risposte statistiche al fenomeno di Calciopoli: se c’è stato un campionato, sleale, parallelo, Juventus, Milan, Lazio e Fiorentina lo hanno giocato con alterne fortune». Il professor Pietro Navarra, pro-rettore all’Università di Messina, ci introduce nel viaggio all’interno di un’analisi che apre inedite riflessioni sul caos del calcio italiano. Uno studio (presto finirà sulle colonne di alcune fra le più importanti riviste scientifiche) compiuto insieme ai colleghi Walter Distaso e Leo Leonida della Queen Mary University of London e Dario Maimone Ansaldo Patti dell’Università di Messina. Professor Navarra, qual è stato il vostro punto di partenza? «Abbiamo raccolto i dati relativi a tutte le partite del campionato 2004-05 ed abbiamo svolto alcuni test per verificare la validità dell’ipotesi secondo cui la performance delle 4 squadre sotto esame sia stata influenzata positivamente dai 9 arbitri indagati dalla procura di Napoli». Quali parametri avete usato? «Abbiamo calcolato il fattore campo e la forza di ogni singola squadra a cui abbiamo assegnato un determinato valore. All’arbitro sotto indagine è stato dato un particolare peso specifico: il nostro obiettivo era quello di dare risposta all’interrogativo se esiste una relazione sistematica tra i risultati delle squadre sotto inchiesta e le partite da esse giocate e dirette dai fischietti indagati». Tecniche econometriche applicate al fenomeno Calciopoli: il verdetto? «I nostri risultati dimostrano come gli arbitri indagati non hanno influenzato la probabilità di vittoria nelle partite da loro arbitrate quando a giocare erano Milan e Fiorentina, mentre hanno condizionato l’esito delle gare di Juventus e Lazio, ma in modo opposto per i due club». Juventus e Lazio con fortune diverse? «Se per la Lazio la probabilità di vittoria cresce sistematicamente, la stessa diminuisce altrettanto sistematicamente nelle partite giocate dalla Juventus». A quale interpretazione vi hanno portato i numeri in vostro possesso? «L’ipotesi che più ci piace seguire è quella dell’esistenza di un campionato parallelo dove la Juventus ha giocato piuttosto male visto i grafici in nostro possesso. E, dove, al contrario la Lazio si è ben difesa». Un campionato, sleale, parallelo che sembrerebbe dal punto di vista scientifico avallare la tesi di Moggi quando l’ex dg bianconero parla di una Juventus costretta a difendersi. «Nel campionato parallelo c’erano in lizza diverse forze, ognuna decisa a condizionarne l’esito. Una cosa sia comunque ben chiara, i risultati delle analisi non devono essere assolutamente considerati come una verifica del comportamento lecito o illecito dei dirigenti e delle società coinvolti nello scandalo». Se, statisticamente, la Juventus risulta uscire con probabilità di vittoria in regresso quando ad arbitrarla sono stati i nove fischietti indagati, si può affermare che non ha guadagnato punti? «Un’affermazione che, se è vera l’ipotesi dell’esistenza di un campionato parallelo giocato fuori dal campo, ci porta a dire che nessun’altra squadra vince il campionato al posto dei bianconeri perchè altrimenti avremmo potuto quantificare i punti da togliere ai bianconeri». Oltre all’ipotesi dell’esistenza di un campionato parallelo, quali interpretazione di Calciopoli suggerisce la vostra analisi? «Sono emerse altre due interpretazioni. La prima ci porta a sostenere che non esistesse alcuna relazione organica fra società e dirigenti con l’obiettivo di condizionare il campionato attraverso le designazioni arbitrali. E, questo, per gli stessi effetti contraddittori del ruolo degli arbitri sulla performance sportiva delle squadre deferite». E, la seconda? «Si può sostenere l’esistenza di tali relazioni, ma dalla scarsa produttività visto come Milan e Fiorentina risultano non aver avuto in modo sistematico nè benefici nè danni, come la Juventus abbia avuto solo danni e la Lazio, unica, ne abbia beneficiato. Noi, ripeto, preferiamo riflettere sull’ipotesi sistemica per noi più interessante che ci porta a configurare l’esistenza di un campionato, sleale, parallelo con forze diverse in campo e giocato con alterne fortune dalle società sotto indagine».
 
#19600 x tifosa juventina
scritto il 01/03/2007 13:05:06 da PAOLA
http://www.matrix.mediaset.it/index.shtml poi cliccare su chiedilo a Matrix inserire i dati e spedire Questa è la seconda parte. Credo che nel testo ci siano comprese le idee un po’ di tutti ben confezionato dal ns amico Poster56. Non è possibile chiedere una trasmissione per soli Juventini, non la farebbe mai! L’idea è quella di poter avere un dibattito che possa sensibilizzare gli assuefatti dai media. Forse non servirà a niente e la proposta è aperta a chi la condivide senza incomprensioni. Gentile Signor Mentana, in riferimento alla ns precedente richiesta Le precisiamo che tutti noi Juventini, ingiustamente penalizzati, vorremmo poter avere la possibilità di un confronto corretto anche per analizzare gli aspetti più confusi, leggendo – ad esempio – alcuni brevi stralci delle sentenze e commentarli pacatamente, senza intenti strumentalizzanti o di parte, alla luce delle norme previste dal codice sportivo che spesso non vengono collegate quando se ne parla. I “Bar dello Sport” ne abbiamo visti tantissimi in televisione, per questo quello che Le chiedo è una trasmissione sobria di approfondimento e di inchiesta. Lo stile dovrebbe essere quello di “cercare di capire” effettivamente cosa è emerso dagli atti ufficiali. Le tifoserie fanatiche e acritiche, per un momento, lasciamole in disparte. Gli appassionati di calcio, come me, desiderano conoscere, i fatti e gli atti senza che i “divulgatori” creino la “rissa” ( la sua trasmissione è apprezzabile perché proprio questo ha sempre evitato) anche quando un argomento come Calciopoli potrebbe essere considerato…a rischio. Che bello sarebbe se persone serie ed informate come i giornalisti Christian Rocca, Piero Ostellino, il direttore della Gazzetta dello Sport Verdelli, il Prof. Bertinetti, il Dott. Belviso (dell’Ass. Giùlemanidallajuve) – su posizioni opposte – potessero confrontarsi pacatamente e farci veramente capire cosa è successo e quale è lo stato dell’arte ora, assieme a rappresentanti disciplinati di alcune associazioni di appassionati di calcio. Che bell’esempio, eticamente ineccepibile, di tifo civile sarebbe !!! Che bell’esempio di trasmissione televisiva non omologate al trash che si vede sull’argomento sarebbe !!! Ci pensi Signor Mentana ! Cordiali saluti.
 
#19599 x kevin -comunicato-
scritto il 01/03/2007 13:01:29 da PAOLA
Il testo del comunicato lo puoi trovare nel forum
Scrivi il tuo commento
Argomento *
Il tuo Nome e Nickname *
La tua Email *
Il tuo Messaggio *

max 500 caratteri consentiti
* Campi obbligatori
Ci interessano le tue opinioni da sportivo ed appassionato. Lasciaci un commento costruttivo e che riguardi la Juventus. Il moderatore di questo sito si riserva il diritto di non pubblicare i commenti non a tema o offensivi.
Sono vietati i messaggi politici e religiosi. E' vietata la pubblicazione di indirizzi email, di siti internet e di messaggi interamente scritti in Maiusolo.
I messaggi ritenuti offensivi potranno essere perseguiti a norma di legge. A tal proposito il sistema memorizza l'indirizzo IP dell'utente.
Accetto i termini d'utilizzo
 
 
 
  IL NOSTRO SONDAGGIO
 
Dopo la Cassazione su Moggi, cosa dovrebbe fare ora la Juve?
 
  TU CON NOI
   
 
   
 
  AREA ASSOCIATI
   
 
 
 
  DOSSIER
   
 
   
 
  LETTURE CONSIGLIATE
   
 
   
 
   
 
  SEMPRE CON NOI
   
 
   
 
Use of this we site is subject to our