Non so voi, ma la pediatra di mio figlio gli prescrisse creatina come ricostituente. Aveva 4 anni (mio figlio, non la pediatra). Questo per dire che non sa di cosa parla chi ciancia di doping. Certo, est modus in rebus. Non è che puoi irrobustire un figlio gracilino con tramezzini alla creatina, quotidie.

Quando facevano il processo alla JUVE e al Dott.Agricola,da altre parti la creatina era passata da anni come rinfrescante intimo da usare al momento del bidè. Praticamente ce se lavavano il k... o la f... Quindi in bocca o in vena mettevano altri tritoli. Quella che usavano nel 1982 era invece la CARNITINA,estratta dalla carne di somaro. Infatti negli anni a seguire si son visti i risultati.Probabilmente qualche barattolo scaduto gira ancora nelle aule del processo GEA.

...i cosiddetti addetti ai lavori (soprattutto giornalistuncoli da strapazzo) si ostinino a riproporre farsopoli come oro colato invece di ammetterne la totale infondatezza. E' questo che va sottolineato, perchè evidenzia, qualora ce ne fosse ancora bisogno, la totale malafede e disonestà dei vari cannavò, luna, verdelli, liguori e chi più ne ha, più ne metta.

Insomma, quello che va sottolineato, secondo me, è il fatto che, anche di fronte all'evidenza dei fatti che mostrano palesemente ed inesorabilmente che gli errori di prima (molto più "bilanciati" di adesso) non potevano essere frutto di chissà quale indebita ingerenza di associazioni malavitose semplicemente perchè, eliminato il "diavolo" su cui sono state scaricate tutte le colpe, continuano a verificarsi addirittura più di prima...

Penso che il nodo cruciale da sottolineare sia un altro, e cioè la palese macroscopica differenza di trattamento degli errori prefarsopoli rispetto a quelli postfarsopoli. Non si capisce infatti perchè, nonstante negli ultimi anni gli errori siano palesemente aumentati ed abbiano condizionato i risultati molto più di prima, ora si parli solo di errori umani (e guai a chi osa dire qualcosa di diverso) mentre prima ci doveva per forza essere qualcos'altro.